[Zygaena viciae] Zygene à 5 taches

[thierry r.]

Bonjour,



Encore une zygène à 5 taches en nord Seine-et-Marne. Elle m'a semblé plus petite que les filipendulae habituelles.

En fait, j'ai une idée de sa taille car je l'ai prise en photo sur mon doigt: l'aile antérieure doit mesurer 1,5cm au maximum, mais je n'ai pas d'info sur les tailles respectives des zygènes.





Thierry roy : France : Villeneuve-sur-Bellot : 77510 : 26/06/2016

Altitude : 120 m - Taille : non mesurée

Réf. : 165770



J'ai bien du mal à me faire une idée entre trofolii, viciae, et lonicerae.

La liste rouge régionale indique que lonicerae est non revue depuis 1980, mais nous sommes en limite de région, et on ne peut pas l'exclure définitivement sur cette base.



Merci de votre aide !



Thierry

[thierry r.]

Bonjour,



Mon obs n'a pas l'air de beaucoup vous inspirer !



J'essaye d'ajouter des infos avec une autre photo du même individu:





Thierry roy : France : Villeneuve-sur-Bellot : 77510 : 26/06/2016

Altitude : 120 m - Taille : LAA 15mm max

Réf. : 165821



D'après cette photo, LAA est de l'ordre de 14mm, en tout cas de 15mm max.

Les seules infos que j'ai pu trouver sur les dimensions des zygènes est ici:

http://files.biolovision.net/www.faune- ... MAGOv2.pdf



-> D'après ce doc, on pourrait éliminer trifolii et lonicerae, qui auraient des ailes antérieures de 16mm au minimum.

Les antennes me paraissent assez effilées, mais je ne sais pas évaluer ce critère qui me parait difficile.



Je note aussi que la partie interne des pattes est claire, sans savoir si c'est utile pour la détermination.



Au final, compte-tenu de la taille, viciae me semble un bon candidat, la disposition et la taille des taches semblent coller.



Je n'ai vraiment pas de connaissances en zygène, et donc je me trompe peut-être ?



Thierry

[JeanAlain]

Ta démarche de diagnose me semble excellente, je vote comme toi.

[thierry r.]

Bonjour,



Merci !



Entre temps, j'ai trouvé au moins 5 autres individus dans une prairie toute proche (environ 100m). Voici un de ces autres individus, à priori bien typique puisque avec T4 un peu plus grande que T5, en plus de T4 nettement plus grande que T3, et aussi les ailes légèrement hyaline qui semble être un autre critère:





Thierry roy : France : Villeneuve-sur-Bellot : 77510 : 29/06/2016

Altitude : 120 m - Taille : LAA 13mm

Réf. : 166095



Encore un autre, un peu atypique puisque on aperçoit un sorte de 6ème tache fantôme:





Thierry roy : France : Villeneuve-sur-Bellot : 77510 : 29/06/2016

Altitude : 120 m - Taille : LAA environ 13mm

Réf. : 166096



Le même individu, avec une meilleure vue du dessus:





Thierry roy : France : Villeneuve-sur-Bellot : 77510 : 29/06/2016

Altitude : 120 m - Taille : LAA environ 13mm

Réf. : 166097



Étant donné les mesures en particulier, je pense que ça ne peut être que viciae.



Thierry

[Amaryllid]

Je note aussi que la partie interne des pattes est claire, sans savoir si c'est utile pour la détermination.

Des pattes partiellement claires, ça semble être une caractéristique du sous-genre Agrumenia (carniolica, fausta, loti, viciae)

+ 1 pour la petite Z. viciae.

[thierry r.]

Bonjour,

Les photos ont été validée comme "certaine" par un administrateur, et j'ai accompagné aujourd'hui un vrai lépidoptériste sur certaines des prairies concernées: il n'a pas de doute non plus. Chouette, il y a maintenant quatre nouveaux carrés allumés en limite nord-est de la Seine-et-Marne (vallée du Petit-Morin).
http://observatoire.cettia-idf.fr/taxon ... ena_viciae

Reste les "5 taches" nettement plus grand trouvées sur une des prairies à viciae et présentées ici:
viewtopic.php?f=2&t=157661
On a pu les revoir aujourd'hui, mais pas d'id certaine. Un individu a été prélevé, on aura donc sans doute une certitude d'ici quelques jours ou semaines. Donc vous pouvez jouer, ça n'oblige pas à valider tant qu'on a pas la confirmation définitive !

Merci à tous pour votre aide et bonne continuation !
--
Thierry