[Idaea ochrata] Ma 8e Idaea.

[vincesap]

Bonjour à tous. Les trous se bouchent petit à petit, les choses s'organisent lentement mais sûrement. Cet autre géomètre sera probablement dans mon expo début août. Il me semble avoir reconnu le genre Idaea (même si je l'aurais reconnu plus rapidement dans sa version blanche). Pour l'espèce, j'aurais tendance à exclure rufaria du fait de l'absence des points discaux, et à exclure serpentata du fait des points marginaux bien visibles (même si déjà dans la zone de flou), pour choisir donc Idaea ochrata. Si c'est le cas, ce genre deviendra mon plus gros genre de papillon . Merci d'avance pour vos avis.





Vincent VALLI : France : Fouchères : 10260 : 20/7/2014

Altitude : 133 m - Taille : LAA=13mm

Réf. : 144038

[Caracal]

Ce serait pas une Scopula avec une pierre précieuse, plutôt ?

[inachis ax]

Je trouve qu'ochrata n'est pas une si mauvaise idée pour ma part. Attention éventuellement à I. rufaria, mais ici, je serais plutôt pour un ochrata bien marqué et neuf.

[vincesap]

Merci à vous deux. Tu penses à Scopula rubiginata, je suppose, Caracal. Si on compare aux photos de Idaea ochrata, j'aurais tendance à dire (avec mon œil de novice, hein, je ne connais aucun de ces deux papillons !) que les points noirs marginaux orientent plutôt vers Idaea. Malgré tout, c'est vrai que les différences entre ces deux genres sont très subtiles ! Le corps de Scopula est peut-être un poil plus massif ?

[Lampides]

La forme légèrement échancrée des AP plaide également pour l'Idaea.

[vincesap]

Ah oui, bien vu Lampides, merci. Ca parait évident quand on a les deux espèces sous les yeux en même temps, encore faut-il savoir quoi regarder

[Caracal]

c'est pas la première fois (ni la dernière) que je me plante entre ces deux espèces...

[vincesap]

Le critère de Lampides semble bien fonctionner, je me le suis noté dans mon tableau. En tout cas, un grand merci à vous trois. A bientôt