[Yponomeuta sp. cf. malinellus] Ypo nain

[phyllo]

Salut à tous,



Je pose un peu toujours les même questions mais est-ce qu'on peut faire quelque chose de cet Yponomeute, trouvé au piège Tavoillot à Saint-Mammès en juillet dernier ? Il me semble encore un peu petit mais si je devais dire quelque chose, Y. malinellus aurait ma préférence.





phyllo : France : Saint-Mammès : 77670 : 24/7/2014

Altitude : NR - Taille : ~8 mm

Réf. : 131829





phyllo : France : Saint-Mammès : 77670 : 24/7/2014

Altitude : NR - Taille : ~8 mm

Réf. : 131830



Merci.

[PPer]

'lut,
Je crains qu'il soit illusoire de penser différencier à l'habitus malinellus de padella, voire de cagnagella..
en tout cas, moi pas faire.

[phyllo]

J'ai un peu toujours les même réponses à mes questions aussi mais quand c'est facile, je pose pas la question...

Sinon, la taille est pas problématique ?? à 8 mm en tout, on a une aile antérieure à ~7 mm et envergure d'environ 16 mm, ce qui me parait peu.

Merci.

[PPer]

Disons qu'on est plus près de la taille standard de malinellus que de padella, ou de cagnagella, c'est vrai qu'à peine 16 mm d'env., c'est pas grand...
Mais les sources sont déjà assez divergentes : en mm d'env. (resp jonko/kleinevlinders) :
malinellus 16-20 17-21
padella 19-22 18-22.5
cagnagella 19-26 21.5-26.5
et comme dit CC, les nains (et les géants), ça existe aussi chez les pap...
alors ...

[phyllo]

Ha ha ! Donc c'est un malinellus nain pour un auteur... ou un sp. nain pour 2 auteurs. La démocratie vote sp. donc (avec une pata-logique implacable).

[PPer]

;) la logique voudrait que si c'est un nain, c'est un sp. et sinon un malinellus... la 'pataphysique en ferait sûrement une anomalie... et la 'patalogique peut être un grand malinellus nain !
P.S : bon courage à mes collègues pour éditer le futur titre de ce fil.