[Eucosma cana] Eucosma...

[Guénael]

Bonjour,

Eucosma venu hier à ma lampe.

Je pensais plutôt E.cana, mais hésitation avec E.hohenwartiana.

Qu'en pensez-vous?



Guénael Hallart : France : Origny-en-Thiérache : 02550 : 19/9/2014

Altitude : NR - Taille : LA = 10 mm

Réf. : 128787

Merci,

Guénael.

[Caracal]

Oui, Eucosma sp. les deux espèces que tu cites étant jumelles...

[Guénael]

Ah, mince, OK.
Donc genitalia obligatoire pour ce genre.
Perso je n'ai jamais fait de genitalia. Si quelqu'un est intéressé, je veux bien envoyer l'individu (je l'ai encore).

[Chatrice]

Merci Guénael de m'avoir fait parvenir ton Eucosma.



Chatrice : France : Origny-en-Thiérache : 02550 : 23/9/2014

Altitude : NR - Taille : NR

Réf. : 129069

Au vu des genitalia, on peut sans problème éliminer E. hohenwartiana. Par contre la différence entre les genitalia d'E. cana et ceux d'E. obumbratana me semble on ne peut plus subtile et manifestement au vu des dessins de Chambon ou de Razowski assez variable... Heureusement là, c'est l'habitus qui tranche. Don pour moi E. cana. Qu'en pensez-vous ?



(Question aux administrateurs de la galerie : Je trouve bizarre pour ma photo des genitalia de mettre la date à laquelle je l'ai prise. Ne devrais-je pas plutôt mettre la date où la bête, elle, a été prise, ici le 19...)

[PPer]

+1 pour E. cana.
[je ne suis pas G.A.G, mais je pense qu'effectivement dans le cas "genitalia", la date de traitement n'apporte rien : soit on ne met rien, soit on met la date où l'ind. a été collecté - seule info utilie (d'ailleurs c'est le même pb. pour le lieu); ici, cependant qq jours de différence n'ont pas vraiment d'impact].