[Epinotia immundana] Epinotia mammèsienne

[phyllo]

Bon, pour celui-là, je pense à Epinotia immundana mais :

-je peux vraiment me tromper même sur le genre.

-est-ce qu'on peut vraiment aller jusqu'à l'espèce avec ces images ?



Bon, assez bavardé, les images :





phyllo : France : Saint-Mammès : 77670 : 07/04/2014

Altitude : NR - Taille : 8 mm

Réf. : 117319





phyllo : France : Saint-Mammès : 77670 : 7/4/2014

Altitude : NR - Taille : 8 mm

Réf. : 117320





phyllo : France : Saint-Mammès : 77670 : 7/4/2014

Altitude : NR - Taille : 8 mm

Réf. : 117321



Merci d'avance pour vos avis.

[Caracal]

+1

[PPer]

+2
P.S.: ça c'est d'la macro d'micro !

[phyllo]

Dois-je prendre cela pour une réponse 'oui' à la deuxième question ?

Après réflexion, je me demandais la bête n'était pas un peu trop grosse pour E. immundana, si l'on se réfère à Norfolk moth ?

[Mourgues]

+3 !

[phyllo]

Bon, ben j'ai plus qu'à la mettre dans la galerie, il n'y en a pas encore.

[PPer]

Tout le monde a l'air de s'accorder sur une envergure de 12 à 14 mm, une longueur d'env 7mm, où serait le problème ?
Le patch dorsal est conforme (en forme et couleur de bordure), les marges aussi, entre autres choses, on a eu des incertitudes plus grandes...
P.S. : ah ben oui alors ! zou : in the galerie ! Merci;)

[phyllo]

Ben j'avais l'impression qu'elle était un peu plus grande que 7 mm mais en mesurant précisément avec un réglet, de très peu. Donc ok et merci pour les renseignements complémentaires.