[Electrostrymon angerona] Guadeloupe 11 : un ange passe... .

[vincesap]

...le courant aussi .

Bonjour à tous. Comme mes trois sujets sont en passe d'être validés, je vous en propose un quatrième, histoire que vous ne vous ennuyassiez pas. Je ne pense que l'identification pose beaucoup de soucis. Bizarrement, le site de l'INRA ne parle pas des Lycaenidae. Ils sont au milieu de la page de ce site, et on trouve un grand nombre d'illustrations sur le net qui me semblent coller sans soucis. En toute logique, il doit aussi être dans le livre que je me suis acheté sur place sur les lépido diurnes de l'île, mais je suis au boulot, je ne l'ai pas sous les yeux. Quoi qu'il en soit, ce devrait logiquement être un nouveau genre pour la galerie.


Vincent Valli : Antilles françaises : Rifflet, Deshaies : 97126 : 3/6/2013
Altitude : 11 m - Taille : LAA=12mm
Réf. : 113935

[jeromebubu]

Oh yeah, on dirait bien que c'est la marquise

[vincesap]

[Gyp']

La marquise aime le génie de la musik électro ?..

[vincesap]

Je suis rentré chez moi, j'ai mon bouquin sous les yeux. Si j'en crois l'ouvrage (A la découverte des papillons des Antilles..., Lalita & Christian Brévignon, 2003, PLB Editions, 64p), il s'agit bien du Thécla à bande rouge Electrostrymon angelia (pour lequel le livre rajoute la sous-espèce E. a. karukera), même si les choses sont moins évidentes que ne le laisse penser le site donné en lien. Notamment parce que le genre a une seconde espèce guadeloupéenne, Electrostrymon angerona (Thécla à bande noire), la distinction se faisant notamment par le prolongement chez ce dernier de la ligne noire et blanche de l'AP sur le revers de l'AA. Le Thécla bleu gris Allosmaitia piplea pourrait également concourir, mais la forme de la ligne sur le revers de l'AP ainsi que les reflets oranges que l'on apperçoit sur le dessus de l'AA l'excluent.

Bref, je pense qu'on peut valider

[totor]

Salut Vincent, je suis d'accord pour angelia. Je viens de découvrir les trois espèces que tu as citées. Superbe.

[vincesap]

Concernant la sous-espèce, elle est apparemment reconnue. En plus de mon bouquin, on en trouve mention à la page 146 de cette liste, et elle est notée comme telle sur le site de l'INPN. On en trouve également de jolies photos, bien plus belles que les miennes, sur le site ti.racoon, notamment celle-ci qui est vraiment superbe. Voilà je pense tout ce que je pouvais en dire sur l'identification.

C'était Vincent Valli, en direct d'ailleurs pour insecte.org. A vous les studios !

[vincesap]

Bonjour chers collègues animateurs. Je pense qu'on peut valider [Electrostrymon angelia] (Hewitson, 1874) ou [Electrostrymon angelia karukera] (Brévignon, 2000) pour celui-ci, au choix

[vincesap]

Bonjour chers amis.

J'ai du nouveau pour ce papillon, pour lequel j'avais fait une fiche iNaturalist (que voici). L'espèce que je vous avais proposée et qui me semblait évidente a été contredite, au profit d'Electrostrymon angerona (ce qui est bien c'est que ça ne change pas le jeu de mot de mon titre ). Le membre qui a été le premier à contredire invoque une ligne post-médiane de l'aile postérieure différente : d'après ce que je comprends en comparant des specimen dûment identifiés, chez angerona, la ligne blanche ne fait qu'une bosse sous la tache rouge (cf ici), alors qu'elle en fait 2 chez angelia (cf là). Si c'est bien de ce critère qu'il est question, c'est effectivement net sur ma photo.

D'autre part, toujours d'après ce membre et contrairement à ce que semblait dire mon bouquin, l'espèce angelia n'est pas connue de cette partie des Antilles, elle s'arrête aux Îles Vierges. Pour se donner une idée, ça donnerait ceci (carte de répartition des observation d'E. angelia chez iNaturalist. Je rappelle que mon papillon était de Guadeloupe).

Tout ceci me semble suffisamment bien argumenté pour changer la validation en Electrostrymon angerona (Godman & Salvin, 1896), si bien entendu vous êtes d'accord avec tout ça .

[vincesap]

Je relance pour laisser la place à une éventuelle contradiction