Je plussoie au E. a. de JJ.
Mais c'est juste une présomption plausible (il y a des candidates potentielles rares dans ces coins là).
Par contre, à mon avis, pas un cent sur E. h. et E. c.
Oh pétard, (même pas un quart de kopeck ? fichtre diantre !) suis donc dans la semoule... (me disait juste qu'la forme était bizarre...)
J'voudrais en sortir (de la semoule) : mais il me faut de l'aide !! parce que là (aussi) j'ai du louper pas mal de chose...
PPer [+Charlie] Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...
la honte : je l'avoue, c'était bien une faute de frappe... je voulais dire E. c. come Phil.
Serait-ce le dieu des papillons qui a guidé mon doigt ?
Édit : j'espère que vous avez ce qu'il faut pour le mal de tête d'Anna...
Édit bis: enfin, je suis pas sûr que ce soit ça...
Édit ter : Ah ! si ! pour la position ailes écartées : (voir deuxième photo) http://pathpiva.wifeo.com/eucosma-aspidiscana.php
Et bien le matou à oreilles pointues a formulé ma pensée
Je ne jugeais donc pas utile d'y revenir. Je pense aussi qu'il pourrait s'agir d'E.aspidiscana
la honte : je l'avoue, c'était bien une faute de frappe... je voulais dire E. c. come Phil. 
