Tu dois avoir raison mais pourquoi éliminer A. l. ?..
P.S. : tu as découché, JJ ?...
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Parce que c'est alchemista...(zone postmédiane éclaircie, géométrie de l'aile (A. l est plus arrondi)
Mais avec la taille, c'est mieux. l'alchimiste est bien plus grande que leucomelas. C'est le problème avec les animateurs. Ils ne repectent pas les règles
HAXAIRE a écrit :Parce que c'est alchemista...(zone postmédiane éclaircie, géométrie de l'aile (A. l est plus arrondi)
Mais avec la taille, c'est mieux. l'alchimiste est bien plus grande que leucomelas. C'est le problème avec les animateurs. Ils ne repectent pas les règles
18 mm environ de LAA, non mesurée...
J'avais une Epicallia villica qui est arrivée et qui m'a permis de voir celle -ci, posée derrière le dossier d'une chaise... j'ai juste pris une photo, et je me suis intéressé de plus près à la belle villageoise !
Non JJ : c'est par rapport au nombre des sujets dont tu nous gratifies aujourd'hui ...
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Gyp' a écrit :
Tu dois avoir raison mais pourquoi éliminer A. l. ?..
Excellente question !
Et pas vraiment d'accord avec la réponse de Jean...
Entre autres, alchymista a un motif plus clair bien dessiné dans l'espace terminal des antérieures, des ailes plus larges et aux postérieures la répartition du noir et du blanc sur la bordure est un peu différente.
Au passage... Est-ce que vous avez remarqué qu'on est en train d'hésiter entre deux espèces qui ne sont même pas de la même famille ??
Y'a des questions à se poser sur les Erébidés, je trouve
En regardant attentivement les photos des deux espèces côte à côte + cette photo, je te rejoins, en effet, Philippe. De plus, j'ai peut-être surestimé un peu la taille... Bravo Gyp' et merci à vous trois de vous être penché sur ce papillon !
Caramba... raté!
L'alcool peut-être?
Sur photo, je me fais trop facilement avoir. Je suis pas fait pour ça, parce que sur un drap, on les mélange jamais.
Et Lepinet a raison, deux familles différentes, c'est étonnant. et le troisième, funesta, il est avec qui?