[Hemihyalea edwardsii] Lépidoptère Etats Unis (Yosemite Park)

[lguez]

bonjour,



suite a un certain nombre de recherche sur les forum et sur internet je n'arrive pas à retrouver ce papillon pris lors d'un séjour aux états unis





lguez : États-Unis d'Amérique : Yosemite : 95389 : 2/10/2010

Altitude : 595 m - Taille : 45 à 50 mm

Réf. : 92008





lguez : États-Unis d'Amérique : Yosemite : 95389 : 2/10/2010

Altitude : 595 m - Taille : 45 à 50 mm

Réf. : 92012





lguez : États-Unis d'Amérique : Yosemite : 95389 : 2/10/2010

Altitude : 595 m - Taille : 45 à 50 mm

Réf. : 92010



attention j'ai fais une erreur de localisation sur les 3 photos



Coordonées -119.963825 / 37.482645

altitude 595 m



c'était bien à yosemite mais à l'hotel avant d'y monter

[lguez]

Après une recherche sur le site américain http://bugguide.net/node/view/657588 il semblerait que ce ne soit pas un papillon mais une mite Lepidoptera > Erebidae > Euchaetes

voir la réponse donnée sur le site : http://bugguide.net/node/view/705873#1249313

cela pourait'il être Euchaetes perlevis (http://mothphotographersgroup.msstate.e ... e=s&sort=h)

[lguez]

pas de réponse: cet insecte n'inspire t'il personne ?

[PPer]

il semblerait que ce ne soit pas un papillon mais une mite Lepidoptera > Erebidae >

Amusant : je pense que ta traduction de moth est un peu réductrice...
Pour ce qui est du papillon (car c'en est un, comme les mites d'ailleurs - et plus généralement les lépidos ), suis assez ok pour te suivre jusqu'aux Erebidae > Arctiinae
Mais je suis quant à moi incapable d'aller même jusqu'au genre;
Bref désolé je ne peux que t'assurer de mon piètre soutien...: Non, Laurent, t'es pas tout seul...arrête de répêter qu'elle est pas belle ta mite, qu'c'est pas un papillon, ..[] Allez Vieeeenns...

[Bébert]

moth ça se traduit par "papillon de nuit" = hétérocère

[lguez]

Merci pour ta réponse mais en fait jusqu'a present je pensais que mite et papillon ne faisaient pas partie de la même famille

De plus sur le site bugguide.net : http://bugguide.net/node/view/705870 Brad Barnd m'avais répondu :

not a butterfly
but a moth
… Brad Barnd, 20 September, 2012 - 1:16am

je ne me suis donc pas posé de question.

Merci pour la traduction de Moth, pour moi c'était mite...

[Bébert]

Merci pour ta réponse mais en fait jusqu'a present je pensais que mite et papillon ne faisaient pas partie de la même famille

Ce n'est pas une histoire de famille mais d'ordre :
l'odre des Lépidoptères
qui contiens deux sous ordres les Hétérocères (papillons de nuit) et les Rhopalocères (papillons de jour)
chacun contenant plusieurs familles

Sinon il te dis ça car butterfly se traduit par "papillon de jour" = rhopalocère

[lguez]

merci pour les explications

donc mon machin truc bidule est un Lépidoptère > Hétérocères > Erebidae > Arctiinae et ensuite, pour l'instant, on ne sait pas pour l'instant

[Gyp']

Bonjour,

D'accord avec tout ce qu'ont dit PP et BBt : moth = hétérocère ou papillon "de nuit" et butterfly = rhopalocère ou papillon "de jour" (avec tous les bémols qu'entraîne cette dichotomie artificielle).

Pour moi : Euchaetes est une proposition de genre qui se tient ..

Après, l'espèce pourrait bien être un rapace ... mais sans certitude

[lguez]

peut être Euchaetes Elegans ?

http://bugguide.net/node/view/573428

ou Euchaetes bolteri

http://mothphotographersgroup.msstate.e ... e=s&sort=h