C'est pas ce que dit mon guide : épine =argus
A vérifier donc.
[Plebejus argus] A identifier svp-1
Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette
-
Lyrr
- Membre
- Enregistré le : lundi 5 décembre 2005, 11:59
- Localisation : Montpellier
-
pito
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 24 octobre 2005, 16:25
- Localisation : Morbihan
Il y a un schema dans le Lafranchis, mais ca serait mieux avec une photo 
je vais voir ce que google peut faire pour moi
je vais voir ce que google peut faire pour moi
L'entomologiste est un insecticide
Mael
Mael
-
Janet
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 9 octobre 2005, 15:34
- Localisation : Cantal (15)
Bonsoir,
Juste une petite question technique, Lyrr, le flou si particulier de tes photos, tu l'obtiens en adoucissant un maximum ? Ou, est-ce avec ton appareil-photo?
Merci
Janet
Juste une petite question technique, Lyrr, le flou si particulier de tes photos, tu l'obtiens en adoucissant un maximum ? Ou, est-ce avec ton appareil-photo?
Merci
Janet
-
Gyp'
- Animateur—Admin-galerie
- Enregistré le : vendredi 22 avril 2005, 17:34
- Localisation : MIDI-PYRENEES (sud-Occitanie).
Il semble effectivement que oui, même si elle est très discrète .....Gyp
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
-
Lyrr
- Membre
- Enregistré le : lundi 5 décembre 2005, 11:59
- Localisation : Montpellier
Pour Janet.
Je ne sais pas ce que tu entends par : "en adoucissant un maximum"
Un fond flou s'obtient en ouvrant le diaphragme au maximum (valeur comprise entre f/5.6 et f/2.8). De ce fait, la profondeur de champs (zone de netteté) est très peu importante et cela permet d'isoler le sujet principal (même technique que pour le portrait)
Maintenant, un fond flou n'est pas toujours esthétique et il faut savoir tourner autour de l'insecte tout en restant à sa hauteur afin de trouver le fond le + agréable possible. Dans cet exemple, c'était un buisson + vert que les plantes où se tenait le papillon.
Mais le plus important reste la lumière. Pas de jolies photos sans excellente lumière. J'ai pris celle-ci à l'heure ou la majorité des français prenait le repas du soir (au environ de 20h au mois de juin). De plus, elle est prise en contre jour, l'exposition du papillon est plus délicate (risque de sous-exposition) mais le résultat notamment sur le fond est très agréable.
Amicalement,
Serge.
Je ne sais pas ce que tu entends par : "en adoucissant un maximum"
Un fond flou s'obtient en ouvrant le diaphragme au maximum (valeur comprise entre f/5.6 et f/2.8). De ce fait, la profondeur de champs (zone de netteté) est très peu importante et cela permet d'isoler le sujet principal (même technique que pour le portrait)
Maintenant, un fond flou n'est pas toujours esthétique et il faut savoir tourner autour de l'insecte tout en restant à sa hauteur afin de trouver le fond le + agréable possible. Dans cet exemple, c'était un buisson + vert que les plantes où se tenait le papillon.
Mais le plus important reste la lumière. Pas de jolies photos sans excellente lumière. J'ai pris celle-ci à l'heure ou la majorité des français prenait le repas du soir (au environ de 20h au mois de juin). De plus, elle est prise en contre jour, l'exposition du papillon est plus délicate (risque de sous-exposition) mais le résultat notamment sur le fond est très agréable.
Amicalement,
Serge.