[Theresimima ampellophaga] chenille sur vigne

Message par **Droopy** » samedi 24 juin 2006, 17:15

Bel effort Gyp

Message par **Gyp'** » samedi 24 juin 2006, 17:36

.......

Message par **gordo** » dimanche 25 juin 2006, 19:31

C'est à la route de Canta galet, du coté du quartier de Magnan.

Message par **Pierre06** » dimanche 27 mai 2012, 1:40

Bonjour,

Habitant Cagnes-sur-mer (06), je connais bien cette chenille et ce papillon, pour les avoir régulièrement sur mes treilles et avoir élevé (il y a plusieurs années) des chenilles jusqu'à l'imago. Je viens d'en retrouver une hier (25/05) et compte à nouveau l'élever. En cherchant des infos sur Internet, je suis retombé sur les images en galerie.

Et ma relance de ce sujet n'est pas tant de vous faire part de ce démarrage d'élevage que d'émettre un (très) gros doute sur la nature des œufs de l'image 10536 (réf. galerie), présentés comme étant de cette espèce. En effet, outre la taille incompatible avec celle du papillon, ceux-ci ont une forme en cylindre (pas très perceptible sur l'image, mais quand même) et une marque noire en T (qui n'apparaît que quelques jours après la ponte ; donc incompatible avec une ponte du jour) caractéristiques de ceux des Hétéroptères. Un avis de spécialiste de cet ordre le confirmera très probablement.

Il est possible qu'il y ait eu inversion d'images lors de la mise en galerie, car l'image de ponte (du même auteur) présentée sur cette page de Lépi-net consacrée à l'espèce paraît en bonne correspondance avec les œufs (oblongs et plats) de la ponte en cours sur l'image 10535.

Message par **tcand** » dimanche 27 mai 2012, 7:46

Pierre06 a écrit :...et une marque noire en T (qui n'apparaît que quelques jours après la ponte ; donc incompatible avec une ponte du jour) caractéristiques de ceux des Hétéroptères...

Il n'est pas précisé qu'il s'agit d'une ponte du jour, puisque trouvé sous une autre feuille, si cette marque en T apparait bien au bout de quelques jours, c'est plutot un argument pour cette espèce donc. Par contre la forme ne semble pas correspondre.

En atendant un avis spécialisé tu as raison de douter, et identifier des oeufs sans avoir vu la pondeuse ni fait l'élevage est bien risqué !

Message par **Pierre06** » dimanche 27 mai 2012, 8:43

Je me suis peut-être mal exprimé, mais le T sur les œufs est caractéristique de certaines espèces d'Hétéroptères et pas de Zygaenidés.

Pour la date de ponte, je me suis effectivement basé sur la date des images. Celle-ci étant identique, il était logique de montrer la ponte seule, après le départ de la pondeuse.

Message par **Le Blond** » dimanche 27 mai 2012, 10:00

Je suis d'accord avec Pierre, les oeufs se trouvant sous la femelle de Zygène ne ressemblent pas à ceux de la 2° photo, ni par la couleur (mais ça ça peut changer), ni par la forme !

Message par **Pierre06** » dimanche 27 mai 2012, 10:13

Merci,Le Blond.

Par rapport au titre du sujet, à noter également que l'orthographe des images en galerie et celle rencontrée partout sur le Net, même si elles semblent erronées, convergent sur ampellophaga.

Message par **tcand** » dimanche 27 mai 2012, 12:24

Et sur FE c'est bien aussi Theresimima ampellophaga, j'ai corrigé le titre

Pour le T sur les oeufs je ne t'avais effectivement pas bien compris, c'est bien un argument de plus contre Theresimima ampellophaga

Message par **Pierre06** » mercredi 22 août 2012, 9:02

En faisant une nouvelle recherche pour essayer d'identifier de nouveaux oeufs, je vois que l'image 10536 apparaît toujours comme oeuf-ponte deTheresimima ampellophaga et reste validée comme "certaine".

Je réitère l'appartenance de ces oeufs aux Hétéroptères et souhaiterais voir l'image reclassée en Heteroptera sp., de manière à ne pas induire en erreur les visiteurs de la galerie.

Le Monde des insectes