Gyp' a répondu (après une lecture rapidemais je me suis abstenu au vu de la date très tardive pour une altitude aussi faible ...

Si je me relis, j'ai bien l'impression que j'ai voulu écrire que la date me semblait excessivement tardive (surtout en 2011) à cette altitude et non mettre en question l'altitude.Quant à l'altitude, Lafranchis le donne à partir de 100 m. et Higgins & Riley parlent de "plaine" ... !
Cependant, je suis plus que d'accord pour dire qu'il a une bonne tête d'escheri.