[Conistra daubei] Noctuelle d'automne

[Gyp']

Ben ça "cadre" bien avec les mensurations de C. daubei ..

[tcand]

moi aussi

[Sam86]

A quelle autre espèce pensais-tu Carbonecity ? rubiginosa ?

[Sam86]

Pas d'affolement les amis, il ne s'agit que d'un simple Conistra rubiginosa (forme immaculata ?) qui voulait se faire passer pour un C. daubei

Voila les organes de Monsieur histoire de confirmer mais je ne pense pas me tromper ...





Inconnu : France : 19 11 2009 : Montamisé : 86

altitude : 100m - taille : LAA 16 mm

ref:52288

[tcand]

Si c'est confirmé, ça jette un doute sur les identifications de C. daubei

[carbonecity]

Les genitalia des deux espèces sont très proches, mais je crois que les renflements de chacunes des valves sont caractérisants de rubiginosa.
Je ne vais pas vous écrire que j'en étais sur ! Non, je me suis fait piéger comme vous tous. En plus, j'avais très envie que ce soit daubei (un "coup" bio géographique d'enfer !)
C'est juste que je suis peut-être d'un naturel trop méfiant vis à vis des nombreuses embûches dans lesquelles peuvent nous précipiter nos chères petites bestioles ...
N'en déplaisent à Gyp' et à tcand, je maintiens que 16 mm de LAA pour une daubei du sud-ouest c'est très (trop) grand (j'insiste sur la localisation géographique : les populations du sud-est sont sensiblement plus grandes que celles des Pyrénées, du Languedoc, etc.) Je ne veux pas non plus dire que c'est flagrant, hein ! Ça se joue à 2 mm. Mais Sam est toujours précis dans ses mesures donc, c'était utilisable.

[Sam86]

En tous cas sans les genitalia il serait passé pour un C. daubei
PS : je mets la photo du papillon dans la galerie histoire de vous faire douter quand vous posterez des C. daubei

[tcand]

Oui c'est trés interessant, c'aurait été Gyp ou moi qui auriont posté cette photo, l'identification aurait été C. daubei avec une certitude maximun. ça jette un doute....

[carbonecity]

C'est en effet très impressionnant

[lépi-net]

Drôle d'histoire, quand même...
Je n'ai vraiment jamais vu un rubiginosa à la fois si clair et avec deux rangées de points si apparents.
J'aurais envie de dire : si l'habitus peut varier à ce point, pourquoi les genitalia ne pourraient-ils pas faire de même ? Et dans ce cas, que croire ???
A ta place, Sam, je referais un tour dans ta localité méridionale, histoire de voir si on en trouve pas d'autre !