Liegeois a écrit : mercredi 15 novembre 2017, 18:19
(une nasse, ce n'est pas tolérable!)...
Ah oui, tiens , on peut tout à fait valablement se poser la question....(p'têt même que c'est moi qui suis à la masse et vous ai entrainés dans la nasse) Edit :
D'ailleurs plus je regarde, plus je pense que j'ai déliré...
PPer [+Charlie] Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...
Ben oui : PPer aurait voulu le faire qu'il n'aurait pas réussi tant cette nasse était grossière ...
Jean-Pierre.
"Dans ma rétine brillait l'éclat du monde. Alors je me suis mis à pleurer. Communiant, ému des beautés de la vie" . Fred Durand - "Le troubleau" - Ed. STOCK.
Je crois que j'ai trouvé : Tholera decimalis , c'est cela ?
En effet c'est ressemblant ... de là à déterminer à 100%...je m'en remets évidemment à votre expertise
Merci
C'est aussi à elle que je pensais, mais je suis plus capable de savoir de quel côté se trouve le rideau que d'identifier un papillon...
Donc + 0,1 (un dixième) pour decimalis...
Merci Orchallan pour cet exercice et merci aux spécialistes !
énorme ce sujet....
Même si la partie écrite en tout petit m'a donné mal à la tête....
Quel niveau de flouitude acceptez-vous ??? Désolé c'est un dialecte ultra-local..... J'ai une photo qui m'intrigue depuis août et que je n'ose pas montrer... Mais si on voit que c'est un boloria....
[Tholera decimalis] *** A la croisée de la fenêtre
Messagepar PPer »
Je ne voudrais pas parler pour tous, mais le degré de flouitude acceptable est apparemment variablement dépendant du nombre de forumeurs participants à un sujet donné et très nettement dépendant de l'espèce - il n'excuse en aucune façon ma foirade ; difficile donc de te répondre autrement que d'une façon ...floue.
PPer [+Charlie] Il existe certainement des espèces identifiables sur photos, mais on ignore lesquelles...