[Dysauxes punctata servula] *** papillon dans une dune

[Caracal]

À Serge :

C'est bien à Dysauxes famula que je pensais et quelle est la différence avec une punctata sans points s'il s'agit de cette espèce ?

Je me suis encore mal exprimé : je pensais à famula, mais je te fais confiance pour punctata. J'aurais dû dire : s'il s'agit bien de cette "dernière" espèce...
À Phil : merci pour avoir indiqué ces différences, bien que le 2è exemplaire de Pathpiva (Pyrénées orientales) ne présente pas de points non plus...

[PPer]

Ah ben oui, mais du coup ce second ex. des PO chez Pathpva fout tout en l'air...
et la question reste entière...

[Caracal]

Serge connaît peut-être le détail qui tue !

[WAMBEKE Serge]

Ben non !
Je suis tout aussi perplexe que vous ; d'autant plus que rien ne prouve que "Pathpiva" est dans la vérité avec cette photo placée sous l'étiquette "famula".
Pour ma part, je ne m'étais pas rendu sur ce site quand je me suis exprimé.
Je me suis fié à ce qu'il est mentionné sur celui de Philippe "Lepinet" ainsi que ce qu'en disant "Berce" en 1862 à ce sujet (voir ce dessous).
http://www.lepiforum.de/bh/eb_9/10523a_ ... la_386.gif
La question reste posée !

Sergueï

[lépi-net]

Je partage la perplexité de Serge concernant l'exemplaire de pathpiva

[PPer]

Yoh, eh bien voilà il suffisait de demander, la photo en question chez pathpiva était effectivement mal nommée...
Les choses étant rétablies on doit pouvoir répondre à la question qui n'est donc plus posée et conclure :
[Dysauxes punctata servula] - La ménagère. Photo seule.

[Mourgues]

Merci à tous.
Yannick