[Dysgonia algira] Chenille à ligne dorsale.

[Caracal]

Contrairement aux autre catocales, je n'ai trouvé aucune photo non plus avec ces excroissances... mais aucune photo vraiment identique chez les Catocala...
J'espère que notre Grand Maître des chenilles donnera un coup de main pour celle-là !

[Gyp']

Bonsoir,

Apparemment oui : VOIR ICI (source Lepiforum.de)

[lépi-net]

Comme Phil j'ai ressenti un doute passager...

[bleusdanne]

Plus qu'un doute
Envie de dire que là c'était juste une petite piste, pas du tout une réponse ; elle m'a semblé très difficile cette chenille, de quoi patauger un bon moment, et qu'une petite direction quand on a cherché en vain plusieurs jours, ça peut peut-être aider
Très peu de photos effectivement,pas mal de petits détails me laissent perplexe, par ex. les photos de Lygephila craccae (sur Lepinet), ne semblent pas très loin non plus, mais ne suis pas du tout à la hauteur pour aller plus loin...

[WAMBEKE Serge]

Comme Phil j'ai ressenti un doute passager...

Plus que passager le doute était . Seul Lepi-net ne s'est pas fourvoyé .
Les "Lygephila" il vous faut oublier. Vers un autre "Erebinae" il vous faudra aller.

Sergueï

[ehrhardt]

Bonjour à tous.
Tous vos échanges sont passionnants et productifs !!

Pper : En passant, tu penses à quoi Gyp' ?

Pper : Compte tenu du nombre de fausses papattes qui augmente à chaque fois

lépi-net : Comme Phil j'ai ressenti un doute passager

WAMBEKE Serge : ... (au féminin)
lépi-net a écrit:Comme Phil j'ai ressenti un doute passager...

Plus que passager le doute était . Seul Lepi-net ne s'est pas fourvoyé

.

Nous avons repris vos indices, constaté la présence de 3 paires de fausses pattes et d'un moignon de quatrième paire, les excroissances de l'extrémité :
nous proposons Dysgonia algira , La Passagère, dont nous avions rencontré l'imago magnifique le 4 septembre 2013 sur le même site.
Selon les photos sur divers sites, la coloration semble variable.
Sommes nous bien arrivés à destination ?

[PPer]

Eh, eh.. y'avait le vent et la pluie aussi !

[ehrhardt]

Oui, je pense que c'est pour le film de Clément....

[WAMBEKE Serge]

Autant pour moi Phil, je n'avais pas lu toute ta prose.
Néanmoins, là également, ça n'était pas évident et cela par un certain manque de féminité.

Sergueï

PS : Pour ceux qui n'auraient pas tout saisi !
http://www.youtube.com/watch?v=VcaTrF4NsZI

[PPer]

Et de singulier, je l'admets ! oui, le passager de la pluie et les passagers du vent étaient assez cryptiques...
mais catocalinae était en clair.