[Iziphya bufo] larve bicolore de puceron ? (jardin)

[Pierre06]

Hier, j'ai fait quelques photos de la nouvelle (très mobile et toujours en mouvement ; ça a été galère !) et j'en ai profité pour la mesurer : 1,6 x 0,85 mm.

Au cours de la manip, j'en ai découvertes 2 autres, carrément minuscules ; probablement présentes sur les brins d'herbe que j'avais prélevés en même temps. Mais je les ai perdues, lors de la tentative pour les photographier.

Alors, je suis retourné sur place, pour tenter d'en collecter d'autres ; mais, chou blanc ! Peut-être à cause de la forte pluie survenue la nuit précédente. J'essaierai de prospecter à nouveau ces jours-ci.

[Ramo]

Bonjour,
Une piste peut-être du côté du genre Izyphia (sans certitude aucune). Il est cité surtout sur divers Carex spp.

[Ramo]

Pardon, Iziphya et et non Izyphia

[Pierre06]

Merci beaucoup à toi, pour cette piste plus que prometteuse ! Car, si j'en crois la fig. 1, p. 227 de ce document (que je viens de trouver en faisant une recherche d'images avec le nom de genre), ce serait, non pas une larve, mais une femelle aptère d'Iziphya austriaca.

Ce que pourrait corroborer le fait que la larve dont je n'ai pu faire qu'une seule photo, pas très nette, mesure seulement 0,6 x 0,33 mm. Je la prenais pour une néonate, mais ce n'en serait alors peut-être pas une.

[pierred]

FE et l'INPN ne donnent qu'Isiphya memorialis en France, mais Pierre nous a tellement habitués à des nouveautés qu'on ne doit pas s'en contenter.

Quel est ce document dont tu parles ? Le lien est brisé.

[Pierre06]

Autre que brisé, le lien ; je n'avais pas copié l'adresse !

Je viens d'éditer le message, pour l'ajouter ; maintenant, ça fonctionne ! Petit détail : p. 227 du document initial = p. 11 de l'extrait en .pdf.

Au fait, Pierre, attention à l'orthographe du genre : sur FE, c'est bien Iziphya.

[Pierre06]

Bon, voici les photos (des 9, vivante, et 11/05, morte) de la femelle du 8.05.2019 :


Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 09/05/2019
Altitude : 30 m - Taille : 1,6 x 0,85 mm
Réf. : 230199


Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 09/05/2019
Altitude : 30 m - Taille : 1,6 x 0,85 mm
Réf. : 230200

Et de l'une des 2 larves découvertes le 9/05, dans la même boîte que la femelle :


Pierre Gros : France : Cagnes-sur-Mer : 06800 : 09/05/2019
Altitude : 30 m - Taille : 0,6 x 0,33 mm
Réf. : 230201

À la réflexion, je me suis dit qu'il existait une seconde hypothèse possible à leur présence : pondues par la femelle, après capture.

En ce qui concerne l'identification, j'ai continué à chercher des documents sur le genre Iziphya et j'ai trouvé celui-ci, décrivant (sommairement) quelques espèces. Problème : il est en anglais et je me suis rabattu sur les dessins. Ce qui m'a conduit à abandonner l'Autriche, pour l'Amérique, à cause de l'aspect plus conforme de la tache transversale postérieure.

Si quelqu'un connaît un spécialiste des Aphididés, j'aimerais bien avoir ses coordonnées, pour le contacter.

Autre interrogation : depuis que j'ai édité la photo, je me demande ce que peut-être le petit truc gris, entre les 2 pattes Av.D de la femelle, sur le composite 2.

[pierred]

Avec les mêmes yeux rouges, on pourrait tenter l'hypothèse d'un individu néonate.

[Pierre06]

Je n'avais pas osé avancer jusque là, parce qu'il n'y a pas la moindre antenne... ou patte ; et que la forme générale manque cruellement de similitude avec la larve avérée.

Pour info, dans la journée, j'ai contacté l'une de mes connaissances au MNHN, pour solliciter les coordonnées d'un spécialiste. Suite à un retour de sa part, dans l'après-midi, je viens d'envoyer une demande d'identification à l'espèce, à la personne (de l'INRA de Rennes) qui m'a été recommandée. So, wait and see !

À propos d'anglophonie, un anglophile a-t-il pu essayer de décrypter le contenu du doc que j'ai mis en lien ?

[Pierre06]

Pas de nouvelle du spécialiste contacté ; mais, de mon côté, je viens de faire une nouvelle prospection, couronnée de succès !

Pour ça, j'ai utilisé un semblant de technique de battage : déposer un carton blanc, dans l'herbe, incliner dessus les herbes situées sur un côté et les tapoter, pour en déloger la microfaune.

Bilan, en seulement quelques minutes : 3 femelles aptères capturées, sur la bonne douzaine relevées ; 2 imagos ailés ( ou ?), sur 4 ; et 2 larves, sur les 5 ou 6 aperçues.

Au passage, ça m'a permis de noter que les herbes les plus fournies sont fines et peu ramifiées ; assez semblables à du gazon. Alors que celles que je prospectais au départ sont plus ramifiées, avec des feuilles plus larges et enveloppantes ; un peu comme de la jeune folle avoine.