[Syrphus ribesii] Epistrophe (?) à métatarses sombres

[gomphide]

Bonjour, j'ai trouvé hier deux syrphes qui se ressemblent beaucoup, dont voici l'une des deux, pour lesquelles j'arrive, en suivant ma clé, à Epistrophe. Mais ensuite, ça se complique. Elle a la face jaune, avec un triangle noir descendant vers les antennes, mais petit. Les antennes sont noires. Les métatarses sont sombres.
La liste des espèces présentes à Genève est E. eligans, nitidicollis, flava (ce ne sont certainement pas elles), cryptica, diaphana, grossulariae, et melanostoma. Les métatarses sombres devraient éliminer melanostoma, que j'avais d'abord retenu . Diaphana a les bandes plus larges et pas de noir au front. Les antennes noires élimineraient cryptica. Et le dessin des bandes (diminuant vers les côtés) ne semble pas correspondre à grossulariae...
Y a-t-il moyen de s'en sortir?


Jean-Luc Ferrière : Suisse : Troinex : 1256 : 15/05/2021
Altitude : 437 m - Taille : 10 mm
Réf. : 281806


Jean-Luc Ferrière : Suisse : Troinex : 1256 : 15/05/2021
Altitude : 437 m - Taille : 10 mm
Réf. : 281807

Merci d'avance!

[latique]

Bonjour,

Les bandes ont moins l'air de diminuer latéralement sur la vue de profil.
Je pense que E. grossulariae a toutes ses chances.

[gomphide]

C'est vrai. Elles ont même l'air plus larges au bord au T2. Est-ce que les irrégularités des ailes ont un effet déformant? Je n'y avais pas fait attention jusqu'ici.

[inachis ax]

Bof, je ne suis pas convaincu que ce soit un Epistrophe, à cause de la forme des bandes de l'abdomen justement. Et puis le front est plus largement noir que ça chez les femelles de grossulariae il me semble.

[latique]

J'ai passé un moment chez Syrphus ribesii sans réussir à me convaincre mais j'ai peut-être eu tord !

[gomphide]

Merci Axel pour ta remarque! Effectivement, j'avais éliminé Syrphus sur la base de la description "thorax vert mat", ne trouvant les miennes pas très "vertes", mais elles ont bien des reflets verdâtres. Il y a d'ailleurs un petit élément qui a l'air récurrent, mais je ne sais pas si ça peut être considéré comme un vrai critère: sur la plupart des photos de la galerie, les Syrphus ribesii ont, comme les miennes, au centre de la bande des T3-T4 une petite ligne plus orangée; il n'y a pas vraiment ça chez les Epistrophe.
La clé de la Royal Entomological Society parle d'une différence liée à la pilosité du "lower squama", mais je n'arrive pas à trouver ce que cela signifie en français et sans doute qu'on ne le verra pas sur mes photos.
Par contre, elle mentionne pour la femelle de E. grossulariae, la zone bronzée du front comme "plus longue que large", or chez la mienne, elle est clairement plus large que longue. Je n'avais pas regardé ça. Cela plaiderait effectivement pour Syrphus ribesii (les yeux ont vraiment l'air glabres).

[latique]

"lower squama" est le nom parfois donné au cuilleron postérieur : https://2.bp.blogspot.com/-FncxDvrc--g/ ... Adults.jpg

[gomphide]

Ah merci Eugène! Mais effectivement, pour ce critère, on n'y voit rien sur ma photo, c'est caché par l'aile et flou...
Reste ce critère du front, probant? Pas probant?

[latique]

Je pense que S. ribesii est très probable

[gomphide]

Je ne sais pas s'il y aura d'autres avis, mais en tout cas merci à tous les deux, j'ai appris de nouvelles choses, n'étant pas très diptère.

J'en profite pour remercier et féliciter tou-te-s les animateurs-trices et modérateur-trices et autres membres qui faites vivre ce forum (ces forums des différents ordres), c'est vraiment une belle et précieuse ressource pour les amateurs comme moi, passionné mais pas du tout spécialiste et sans formation adhoc.