Soit, mais il se trouve que ceux que je photographie sont en général plus nombreux !
Il faudra sans doute que j'attende le retour des vacances pour avoir quelques réponses...
Faute de réponse Lysbeth je regardais de nouveau la galerie et sur les 10 photos il n'y a que 5 photographes, c'est donc peu
Et je ne suis pas sûr que les miennes vont s'y ajouter !
Je remarque également que la taille des spécimens ( y compris le rostre) est moins grande que mon estimation mais mes souvenirs datent déjà d'un an (...)
GG
Gégé a écrit :Faute de réponse Lysbeth je regardais de nouveau la galerie et sur les 10 photos il n'y a que 5 photographes, c'est donc peu
Et je ne suis pas sûr que les miennes vont s'y ajouter !
Je remarque également que la taille des spécimens ( y compris le rostre) est moins grande que mon estimation mais mes souvenirs datent déjà d'un an (...)
GG
Les réponses tardent car les spécialistes sont sans doute encore en vacances.
Tes photos, une fois la détermination confirmée, s'ajouteront aux autres.
Beaucoup d'insectes ne figurent qu'une seule fois dans la galerie, voire même pas du tout, d'où ma remarque ... Normalement, un curcu se mesure sans le rostre !
Hoffmann le donne pour 12-17 mm, et il est bien indiqué par l'auteur, dans la préface du tome 1, que c'est sans le rostre.
je regardais de nouveau la galerie et sur les 10 photos il n'y a que 5 photographes, c'est donc peu 
