[Oedemera virescens] Un couple d'Oedemera sp.

Message par **lweit** » mardi 20 juin 2006, 20:15

J'ai classé ces photos sous le nom de Oedemera sp. virescens ou lurida, peut on mettre une ID plus précise pour ce couple d'Oedemera

Inconnu : France : 15 6 2006 : Kédange-sur-Canner : 57920

altitude : 225 - taille : 12 mm environ

ref:10478

Inconnu : France : 15 6 2006 : : 57920

-

ref:10479

Merci à tous

A+

Message par **Christian** » mardi 20 juin 2006, 20:45

Je pencherai plutôt pour virescens par rapport aux métafémurs du mâle (plus gros que chez lurida).
Christian

Bonjour, je dirais aussi virescens pour les mêmes raisons que Christian.

Cordialement Benjamin

Message par **Pascalou** » mardi 8 mai 2007, 14:57

Bonjour !
La taille est il un bon critère pour départager lurida de virescens, Portevin donne 8 à 12mm pour virescens et 5 à 7mm pour lurida
Pascalou

Pascalou a écrit :Bonjour !
La taille est il un bon critère pour départager lurida de virescens, Portevin donne 8 à 12mm pour virescens et 5 à 7mm pour lurida
Pascalou

Oublie Portevin pour les Oedemerides, pense plutôt à Vasquèz

Message par **David** » lundi 13 septembre 2010, 16:49

Christian a écrit :Je pencherai plutôt pour virescens par rapport aux métafémurs du mâle (plus gros que chez lurida).

Christian

Ce ne serait pas le contraire ??

David.

Message par **CocoLéo** » lundi 13 septembre 2010, 16:59

Pour Vazquez : virescens 6,5-11 mm et lurida 5-8 mm.

Message par **CocoLéo** » lundi 13 septembre 2010, 17:01

David a écrit :
Christian a écrit :Je pencherai plutôt pour virescens par rapport aux métafémurs du mâle (plus gros que chez lurida).

Christian
Ce ne serait pas le contraire ??

David.

C'est bien Christian qui a raison.

Message par **David** » lundi 13 septembre 2010, 20:35

Ah ! C'est inquiétant car j'ai trouvé le contraire dans plusieurs sites : www.koleopterologie.de (dans la käfer-galerie), http://www.thewcg.org.uk/idaids/oedemera.htm et un autre site que je ne retrouve plus...

David.

Message par **CocoLéo** » mardi 14 septembre 2010, 10:16

David a écrit :Ah ! C'est inquiétant car j'ai trouvé le contraire dans plusieurs sites : http://www.koleopterologie.de (dans la käfer-galerie), http://www.thewcg.org.uk/idaids/oedemera.htm et un autre site que je ne retrouve plus...

David.

Pour le premier site, il est trés sympa mais truffé d'erreurs de détermination, ce que j'ai pu constater dans les groupes que je connais bien, et je suppose dans les autres. Pour le second, si je comprends bien "hind femora which are very obviously dilated in virescens but only very slightly so in lurida." il dit la même chose, mais en anglais.

Le Monde des insectes