[Anthaxia sp.] Anthaxia pour Claude

[Bozo]

Ce petit Anthaxia a été obtenu au battage de genêt. Je l'ai classé dans le "groupe" de A. ferula ; mais visiblement, il y a trois espèces possibles dans le sud...

Claude, tu pourrais dire mieux ? ou quelqu'un d'autre, je suis pas sectaire !





Fred Chevaillot : France : Barles : 04140 : 8/6/2011

Altitude : 1000 m - Taille : 4 mm mesuré

Réf. : 79590

[Buprestoman]

A la vue de la forme des métatibias et de la ponctuation apicale des élytres, je me dirigerais vers Anthaxia (Anthaxia) chevrieri Gory & Laporte de Castelnau, 1839

[Bozo]

Merci Stéphane
Tout d'abord je tiens à réparer une énôôôôrme erreur, puisque je voulais écrire Anthaxia funerula et non ferula...
Ce qui collait plus avec la plante-hôte d'ailleurs.

Je vois que sur ton site il y a Anthaxia (Anthaxia) funerula Illiger, 1803 qui n'est présente qu'en Espagne ; Théry la donne aussi de Corse
Et ensuite, j'avais aussi repéré sur ton site cette Anthaxia (Anthaxia) chevrieri Gory & Laporte de Castelnau, 1839, dont tu donnes comme synonyme funerula, sous différentes formes...

Je ne trouve pas chevrieri dans le Schaefer
Théry donne chevrieri comme synonyme de funerula


J'aurais pu conclure de tout cela que, si je n'avais pas fait cette erreur de transcription au départ, tu m'aurais dit que c'était bien elle,
mais que maintenant elle s'appelait chevrieri ....
Or FE sépare bien les deux espèces... Si elle ne figure pas sur ton site, j'en déduis que tu penses que ce n'est pas le cas ?



EDIT : il y a une Anthaxia identifiée comme funerula en galerie, du 64 ...

[Bozo]

Ce post répond à mes questions.
Donc on peut dire que c'est bien Anthaxia (Anthaxia) chevrieri Gory & Laporte 1839

Ce qui m'échappe encore, c'est que Secchi ne cite pas chevrieri dans son travail sur les Anthaxia noires, et donne funerula de France ... re- ==>

[Bozo]

Je continue mon petit rapport au fur et à mesure de mes recherches, ça pourra peut-être servir à d'autres...

Dans Bily (S.), 2006 - A revision of the Anthaxia funerula species-group, on apprend ceci :

- [chevrieri] had been treated for nearly two centuries as a synonym of A. funerula until 2001 when it was recognised as an independant and well-characterised species (Bily, 2001)
- il donne également funerula uniquement du sud de l'Espagne et du sud du Portugal

... n'empêche que la version de 2003 de Secchi considère toujours funerula comme française et ne connait pas chevrieri...

[agrilus]

Bonsoir à tous, fred,

depuis la révision de Bily c'est donc chevrieri(il a foutu la m---e le Bily).

dans le post que tu cites je dois dire que je suis tout à fait d'accord avec la conclusion de christian.

Depuis Schaefer, "nereis, impunctata & mendizabali" ont été érigées au rang spécifique.

- Faeu supprime "nereis" qu'il rattache à "impunctata" alors que Shaefer faisait de ces deux bestioles des sous-espèces de "funerula" (une continentale et l'autre Corse).

- Les caractères donnés par Schaefer pour séparer ce groupe d'Anthaxia me semblent très bons, d'ailleurs je vois bien les différences citées par cet auteur qui séparent "nereis" de "impunctata

Bon courage pour la suite dans ce joli merdier

Amicalement.

Claude.

[Bozo]

Bonjour et merci Claude
Quand je pense que j'en ai encore quelques unes à vous montrer...

Est-ce que l'on peut modifier la fiche 5485 en chevrieri ? Elle est indiquée comme funerula "plausible" dans la galerie ....

[entomofou]

On doit pouvoir éditer non ?

[Lysbeth d'Alys]

C'est fait !

[Petit Schtroumpf]

Salut
Je me demande sur quels critères chevrieri est identifié.
Pour Bily, elle fait partie de celles qui ont le pronotum cordiforme, dilaté en arrière de la tête. Ce n'est pas le cas ici.
Si je suis les critères, on est plus entre impunctata / mendizabali, avec une préférence pour la seconde.