[Coptocephala sp.] Chrysomelidae - Ollières (83)

[Dom']

Un autre Chrysomelidae, est-ce comme je le suppose Coptocephala scopolina ?

Dominique


Dominique Poirier-Ducrocq : France : 1/8/1998 : Ollières : 83
altitude : n.c. - taille : 5 mm
ref=6655

[Petit Schtroumpf]

Oula, je ne suis pas sûr qu'il soit si simple d'identifier les Coptocephala de la sorte !!! Surtout des Maures !

[Dom']

Oui, c'est le piège classique, mais je n'ai rien en doc sur les Chryso ... et j'en suis réduit aux suppositions plutôt qu'aux certitudes.

Dominique

[Zétrik]

Coptocephala sp.
J' ai bien du mal à identifier les miens!

[Saturnin de la Poire]

Oui, c'est le piège classique, mais je n'ai rien en doc sur les Chryso ... et j'en suis réduit aux suppositions plutôt qu'aux certitudes.

Dominique

en fait dom je ne crois pas qu'il existe actuellement une synthèse française sur ce genre, qui compte au moins 5 espèces chez nous !

[Dom']

Les seules infos que j'ai trouvées proviennent du GDC spécial Chryso ( ), où sont cités de France :

- C. unifasciata
- C. quadrimaculata
- C. scopolina
- C. raffrayi (Corse)

qui se ressemblent toutes (sous réserve de la fidélité de leur représentation)

Donc Coptocephala sp.

Dominique.

[gmg]

Il est vrai que la systématique du genre était plutôt confuse jusqu'à la publication en 1981 par le regretté Rapilly de son excellent article "Révision des espèces françaises du genre Coptocephala" (l'Entomologiste, 37(2): 53-78).
Conjuguée au récent ouvrage de Warchalowski (déjà signalé dans ce forum) "Chrysomelidae - The leaf-beetles of Europe and the Mediterranean area", la détermination des Coptocephala est devenue nettement plus aisée.
Je propose unifasciata (Scopoli), espèce fréquente dans le midi et qui affectionne particulièrement Artemisia campestris.
Cordialement

[Dom']

Je vais essayer de me procurer cette doc, Merci.

Dominique

[Zétrik]

Je remarque que pour plusieurs sujets concernant les chrysomèles de Dom, un nom est rajouté au titre initial alors que la bête n'est pas précisément identifiée.
Par exemple ici, gmg (qui parait très compétent par ailleurs) ne fait qu'une proposition sans valider les critères permettant d'affirmer de façon certaine l'ID.
Je vous invite donc à la plus grande méfiance avant de classer ces photos dans la galerie.
L'O ganlbaueri de la montagne noire me parait invraisemblable, ou alors c'est une grande nouvelle digne d'être publiée. Et sans édéage de mâle, vous ne pourrez jamais le savoir....
Le C schaefferi est aussi douteux même si son ID est vraisemblable : les critères de coloration des pattes ne marchent que pour les femelles et rien ne m'a prouvé que l'individu n'est pas plutôt un mâle.
La C staphylea est aussi vraisemblable, mais la ponctuation alignée des élytres me gène beaucoup.

Enfin peut être que je me trompe sur la signification du nom mis en crochet dans le titre du post, mais si c'est pour l'envoyer dans la galerie, je vous invite encore à faire attention...une erreur est si vite arrivée!

[Saturnin de la Poire]

Je soutiens Cédric dans sa croisade de la rigueur.