[Bryaxis sp.] Tout petit à gros palpes (bis)

[Arthropa]

Reprise du sujet ici, scindé en 2 car il y avait en fait 2 espèces différentes...



Bonsoir,



Revoilà donc ce petit coléo, pris au piège lumineux le 23 mai 2009, sur le même drap et à 5 minutes d'intervalle de cet autre spécimen du genre (mais d'une autre espèce).

Je le trouve génial





Arthropa - Benoit Martha : France : 23 5 2009 : Fragnes : 71

altitude : 184 m - taille : 2 mm

ref:46210



...et il s'agit donc d'un Bryaxis sp, en attendant de savoir si on peut aller plus loin !



Benoit

[léo]

Pour la taille, c'est aproximatif ou précis ?

[Arthropa]

C'est approximatif.
En reprenant la toile et en comptant les mailles ( ), je pense qu'on est de l'ordre de 1.5 à 1.7 mm, mais je n'affirme rien.

C'est bête : j'en ai collecté 2 spécimens ce soir là (+ 1 autre le 20 mai), mais je ne sais pas du tout s'ils correspondent à l'une ou l'autre photo : j'étais tellement persuadé n'avoir affaire qu'à une espèce...

[léo]

1,5 mm c'est mieux
Tu as conservé des bestioles, cool , regarde sous la bino la conformation des antennes, si tu peux faire une photo ou un dessin ... (à part si tu n'as ramassé que des curtisii ( viewtopic.php?f=89&t=48479)

Là sur cette photo on dirait bien Bryaxis bulbifer ...

[Arthropa]

Tu a conservé des bestioles, cool , regarde sous la bino la conformation des antennes

...et bien non, pas cool : mes 3 spécimens collectés sont des mâles de curtisii, celui de la photo court toujours...

Question : qu'est ce qui fait de ce spécimen un mâle ? Ca pourrait pas être une femelle ?

Merci pour ton aide, en tout cas, Léo

[Vin'S]

Dans la galerie, celui-ci est identifié comme Bryaxis curtisii avec probabilité certaine, alors qu'à mon avis ce qui est certain, c'est que ce n'est pas curtisii. Peut-être celui proposé par Léo mais il y en a d'autres qui ressemblent beaucoup.

[Bozo]

Je le rétrograde à sp. jusqu'à nouvel .... ordre !