[Aphoenops (Cerbaphaenops) crypticola] Cavernicole d'Ariège

Message par **léo** » mardi 24 février 2009, 12:20

Une petite bete observée ce week end , en compagnie de Cedric

:
Plus d'images

Il s'agit d'Aphaenops crypticola, 21/02/09 commune de Girosp (09), grotte de Gèles. Taille 4,5 mm.
Dur dur les photos dans les grottes

Message par **Bernard** » mardi 24 février 2009, 12:46

D'abord

puis finalement

parcequ'ici

Donc : Aphoenops (Cerbaphaenops) crypticola (Linder 1859)

Message par **léo** » mardi 24 février 2009, 13:33

Oui , c'est vrai qu'il faut dire Aphoenops , et pourtant dans l'INPN on peut trouver : Aphaenops jauzioni Faille, Déliot & Queinnec, 2007 ...

léo a écrit :Oui , c'est vrai qu'il faut dire Aphoenops , et pourtant dans l'INPN on peut trouver : Aphaenops jauzioni Faille, Déliot & Queinnec, 2007 ...

C'est exact
et pourquoi cela ?
L'INPN prend comme base FE
Le taxon cité a été décrit sous le genre Aphaneops, après la mise en ligne de FE
le responsable du référentiel INPN n'est pas entomo
il n'a donc pas fait le lien entre les deux choses
Mais il me semblait admis que l'orthographe valide était bien Aphoenops (même veine que les Nicrophorus, Pasmmodius... etc...)
Et donc les auteurs de ce taxon n'auraient pas publié sous l'orthographe générique valide
Ce que j'aurais pu détecter alors que j'avais dit dès 2006 à A. FAILLE que le genre avait changé d'orthographe (je sais que tu vas lire ça un de ces quatre Arnaud

)
Ce n'est pas grave. Je vais voir ça avec l'intéressé (pour l'INPN, of course)

Coco, Lobl et Smetana ils disent quoi sur ce genre ?

Message par **léo** » mardi 24 février 2009, 16:01

Merci pour les explications !

Message par **CocoLéo** » mardi 24 février 2009, 16:40

Coco, Lobl et Smetana ils disent quoi sur ce genre ?

Aphoenops également. Il y aurait 2 ssp pour cette bestiole :
aeacus (Saulcy, 1864) des Hautes-Pyrénées, en plus de la nominative

Message par **Zorgati** » mardi 24 février 2009, 18:50

Oui, Aphoenops. Encore une belle horreur étymologique comme le Nicrophorus cité précédemment

a : privatif - phaeno : paraitre / briller - ops : oeil

le Psammodius était aussi bien choisit à cet effet

il n'en est pas moins que normalement le problème est résolu sur l'INPN

efficacité

Message par **léo** » mardi 24 février 2009, 19:40

Saturnin de la Poire a écrit :
il n'en est pas moins que normalement le problème est résolu sur l'INPN

efficacité

Effectivement !

Le Monde des insectes