[Malvaevora timida] Baris s.l. encore

[Biopmer]

En voilà encore un qui me laisse perplexe...j'ai encore du me gourrer quelque part !

Après plusieurs essais, j'arrive toujours à Melanobaris laticollis, mais je trouve qu'il y a quelque chose qui cloche, en particulier la taille : il me semble vachement gros ! Où est l'erreur ?

En fait, j'en ai plusieurs de différents coins de la région et qui lui ressemblent comme des gouttes d'eau (y compris la taille)...



Pierre Frapa : France : 16 5 2004 : Ganagobie : 04310

altitude : 660 m - taille : 5,5 mm

ref:40662

[Christian]

J'ai également des laticollis de la même taille que ton spécimen Pierre

[Biopmer]

Alors ça doit être bon. Attendons là aussi un espécialiste.

[Nicolas Komeza]

essaye avec Malvaevora timida

Nicolas

[Biopmer]

La description de Hoffmann colle pafaitement, mais j'avais éliminé cette espèce, la première de sa clé du genre Baris, parce que le caractère "conné" des ongles ne me paraît pas si évident sur toutes les pattes de mes bestioles.
Ma bestiole ressemble fort à celle posté par Pascalou en 2006 et identifiée comme M. timida, même si elle venait de Grêce : viewtopic.php?p=53362#p53362

Nicolas, ta proposition est-elle "pédagogique" ou réellement interrogative ?

[Nicolas Komeza]

plutôt "pédagogique" sachant que je ne t'ai rien apporté
C'est en fait la seule espèce qui soit la plus trapue et la plus grosse. Toutes les autres sont clairement plus allongées et plus "plates"

donc Malvaevora timida sans souci

Nicolas