Bien, bien, bien...
L'individu est une femelle, et les antennes ne dépassent pas le milieu, on peut éliminer syriacus.
Troisième article des tarses postérieurs : non visible.... Par la malpeste !!! Ça complique la chose !!
L'apex des élytres semble arrondi, et les élytres sans ponctuation distincte de la granulation est-ce que je m'avance si je dis Arhopalus ferus ?
En fait, tu utilises un nom de genre erroné. On parle aujourd'hui d'Arhopalus.
Pour différencier les trois espèces françaises:
Yann a écrit :1. Troisième article des tarses postérieures échancré presque jusqu'à la base. Elytres assez fortement ponctués en plus de la fine granulation foncière........................................................................................ 2 -- Troisième article des tarses postérieures échancré seulement jusqu'au milieu. Elytres sans ponctuation distincte de la granulation foncière............................................................................ A.ferus (ex tristis) 2. Apex des élytres arrondis. Yeux glabres au milieu. Antennes atteignant presque l'apex des élytres chez le mâle. Dépassant le milieu chez la femelle............................................................................. A. syriacus
-- Apex des élytres anguleux, parfois subspiniformes. Yeux antièrement pubescents. Antennes n'atteignant pas l'apex des élytres chez le mâle, ne dépassant pas le milieu chez la femelle........................... A. rusticus
Voilà recopiée la clé de détermination des Arhopalus du Villiers.
Jean-Ed de la Quenouille a écrit :Bonjour,
Il y a un critère incontournable (qui n'est pas dans le Villiers ) pour séparer syriacus. Le pronotum est presque aussi long que large chez syriacus alors qu'il est bien transverse chez ferus et rusticus.
Vu sont fascies général,syriacus est inconfondable avec les deux autres, ceci même sans bino.