Luc Bettinelli : France : 1 4 2008 : Beaujeu-Saint-Vallier-Pierrejux-et-Quitteur : 70
altitude : 200 mètres - taille : 1 cm ?
ref:30138
[Cicindela sp.] vorace la cicindèle
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
serenense
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 17 septembre 2006, 11:05
- Localisation : Arc-et-Senans (25)
[Cicindela sp.] vorace la cicindèle
Sans autre commentaire
Luc Bettinelli : France : 1 4 2008 : Beaujeu-Saint-Vallier-Pierrejux-et-Quitteur : 70
altitude : 200 mètres - taille : 1 cm ?
ref:30138
Luc Bettinelli : France : 1 4 2008 : Beaujeu-Saint-Vallier-Pierrejux-et-Quitteur : 70
altitude : 200 mètres - taille : 1 cm ?
ref:30138
Balises :
-
serenense
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 17 septembre 2006, 11:05
- Localisation : Arc-et-Senans (25)
Je me suis laissé dire qu'il y avait deux espèces très proches sur le site, dont Cicindela hybrida et Cicindela sylvatica... En fait, je ne suis plus très sûr...
Qu'en pensez vous ?
Qu'en pensez vous ?
-
Otopteryx-volitans
- Membre confirmé
- Enregistré le : jeudi 9 mars 2006, 11:54
- Localisation : Seine-et-Marne (Vaux-le-pénil))
bonjour ;-)
il s'agit ici sans problème de Cicindela hybrida, qui présente unlabre blanc, alors que C. sylvatica a un labre noir . les élytres de cette dernière sont plus rugueux.
Oto
il s'agit ici sans problème de Cicindela hybrida, qui présente un
Oto
-
Littlebeetle23
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 9 mai 2005, 18:03
- Localisation : Dijon (21) et Bar-sur-Aube (10)
Je pense que l'espèce très proche qui se trouve également dans le 70, s'agit plus de C. silvicola plutôt que C. sylvatica.
-
vanderbergh
- Membre confirmé
- Enregistré le : vendredi 12 août 2005, 14:39
- Localisation : Orne
en tout les cas bonne photo et belle observation 
-
serenense
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 17 septembre 2006, 11:05
- Localisation : Arc-et-Senans (25)
Merci
Effectivement, il semble que ce soit sylvicola qui est présente également sur le site. Pas non plus de confusion possible avec celle-là sur cette photo ?
Effectivement, il semble que ce soit sylvicola qui est présente également sur le site. Pas non plus de confusion possible avec celle-là sur cette photo ?
-
Littlebeetle23
- Membre confirmé
- Enregistré le : lundi 9 mai 2005, 18:03
- Localisation : Dijon (21) et Bar-sur-Aube (10)
La seule façon sûre de les différencier (hybrida et sylvicola), c'est la forme et la pilosité du labre . Je t'avouerais qu'on a un peu de mal à le distinguer sur cette photo...
-
hexapoda
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 12 octobre 2005, 14:14
- Localisation : Niort 79 - Poitou-Charentes - France
la proie pourrait être Forficula auricularia 
hExApOdA 
-->"on n'est clair qu'à la condition d'être obscur." Fabre
-->"INSECTA esse PERFECTA." Aldrovand, détourné par Paulian
--> courreur de bouses et autres fèces en poitou-charentes + vendée et ailleurs aussi !!!
-->"on n'est clair qu'à la condition d'être obscur." Fabre
-->"INSECTA esse PERFECTA." Aldrovand, détourné par Paulian
--> courreur de bouses et autres fèces en poitou-charentes + vendée et ailleurs aussi !!!
-
Saturnin de la Poire
- Ron-ron
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2005, 14:34
- Localisation : Troupomey-Les-Deux-Eglises
même ça on en est pas sûr, cela fait à peu près dix ans que auricularia a été scindé en deux espèces jumelleshexapoda a écrit :la proie pourrait être Forficula auricularia
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
-
serenense
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 17 septembre 2006, 11:05
- Localisation : Arc-et-Senans (25)
Bon ok, on en restera donc au duo hybrida / sylvicola. Merci beaucoup.