Au risque de jouer les emm...nnuyeurs, j'ai quelques remarques à faire sur ce post.
1/ il y a deux individus différents sur
ce post : pas bien. Surtout qu'autant le deuxième semble bien être
magnifica, autant le premier ne me semble pas pouvoir être déterminé avec certitude comme tel.
2/ il y avait des fourmis rousses dans le coin, donc c'est
magnifica ??? Voilà une détermination bien surprenante... J'ai déjà trouvé des dizaines et des dizaines de
septempunctata à moins de 5 mètres de fourmilières du groupe
rufa (notamment en été et des agglomérations "hivernales"), et même sur des arbustes envahis de ces fourmis. Certes, dans ce cas les coccis se faisaient attaquer, mais dans le parapluie japonais c'est le même résultat visuel : une
coccinella parmi les fourmis ! D'ailleurs je n'ai lu nulle part dans ce post que la coccinelle était concrètement au milieu des fourmis.
3/ l'histoire des macules plus grosses : bof-bof. C'est vrai que
magnifica peut avoir des taches plus grosses, et souvent une petite tache supplémentaire aux "épaules", mais
septempunctata est très variable, même si ces variétés sont un peu noyées dans la masse des "typiques". Taches plus grosses, plus petites, manquantes, inégalité ou disymétrie d'une
élytre à l'autre, etc., tous les goûts sont dans la nature !
Je ne pense pas que la dissection, bien que permettant de trancher à coup sûr comme le souligne Olivier, soit indispensable quand on a pu comparer les deux espèces en quantité suffisante. Le bourrelet élytral, les fameuses taches blanches du verso évoquées et dans une moindre mesure la forme globale permettent souvent une détermination que je qualifierais d'acceptable.
Donc désolé, la première photo reste pour moi une
Coccinella sp., et les deux photos doivent être séparées en deux posts, conformément aux règles du forum.
Edit animateur: c'est fait
Si, à l'image des coccinelles, il suffit de compter les points noirs pour déterminer l'âge d'un être vivant, alors je connais des ados vachement vieux...