[Enochrus sp.] Aquatique corse ...

[Coleopteryx]

Alain Berly : France : Volpajola : 20 : 19/06/2025
Altitude : 296 m - Taille : 6 mm
Réf. : 365788

Bonjour,
Comme mon matos photographique était en place, et que la bête entrait pile-poil dans le champ de l'objectif installé, j'en ai profité pour faire le portrait de cet Enochrus ... avant que la paillette qui le supporte ne commence à vieillir ... (voir viewtopic.php?p=2082158#p2082158 ... mon sujet de préoccupation actuel ).
Seules 2 femelles sont venues au piège lumineux. Je ne dispose donc pas d'édéage. Mais il me semble pouvoir l'identifier comme étant Enochrus (Lumetus) bicolor Fabricius, 1792 sur la base des critères listés dans Queney et al (2021) :
Sous genre Lumetus car :
- article apical du palpe maxillaire nettement plus court que l'avant dernier,
et présence de points sétifères sur le pronotum.
Espèce bicolor car :
- article apical du palpe maxillaire clair,
- second article du palpe maxillaire brun jaune,
- labre noir (non visible ici),
- front assombri, mais pas noir,
- pronotum avec une large tache brune plus ou moins foncée,
- des rangées de points plus gros sur les élytres,
- face ventrale des fémurs avec un pattern de coloration contrastée (non visible ici).
Le CCF donne cette espèce de Corse et du continent, tout comme E. ater, E. halophilus, et E. segmentinotatus.

L'ayant capturé au piège lumineux, je ne connais pas son biotope précis (peut-être un ruisseau à sec, à quelques centaines de mètres de là ?). Le CCF l'indique de "T. la France en plaine mais sporadique loin du littoral. Corse." ... et là, nous étions justement à quelques dizaines de km du littoral.

Mais un avis éclairé serait bien utile pour confirmer tout cela ...

[Coleopteryx]

[Coleopteryx]

Je reviens à la "charge" avec cet aquatique corse
J'ai repris la diagnose de Queney et al (2021), et notamment les données complémentaires de la page 90 (qui m'avaient échappées en première lecture).
En fait, il apparait que les femelles de E. bicolor et E. segmentinotatus sont particulièrement proches, partageant l'ensemble des critères du tableau diagnostique.
Un critère supplémentaire est néanmoins indiqué dans ces données complémentaires, concernant l'étendue de la pubescence sur la face ventrale des métafémurs. Elle serait légèrement plus étendue chez E. bicolor, atteignant 5/6 ^ème de la surface, pour seulement 4/5 ^ème chez l'autre espèce.
J'ai donc complété mon analyse par l'examen de ce critère. Il me semble que seul l'apex du fémur échappe à cette pilosité, ce qui nous situerait plutôt dans la configuration E. bicolor...
Sauf erreur de ma part, je pense que nous avons à faire à ce duo d'espèces. S'agissant dune , la distinction n'est cependant pas évidente, à moins que le lieu de capture (situé à pas moins d'une dizaine de km du littoral) permette de pencher vers l'une ou l'autre.
Dans la négative, et sauf avis plus compétent, je propose qu'on en reste à Enochrus sp

[Cymatia]

Ta proposition me semble être la plus adaptée et la plus rigoureuse.

[Coleopteryx]

Merci Cymatia
Peut-être en ai-je d'autres (et notamment 1 ) qui attendent que je m'occupe d'eux