Ce spécimen correspond à ce qu'on identifie en galerie en tant que Rhinoncus pericarpius (Linnaeus, 1758), qui est le nom actuellement valide pour l'INPN/TaxRef et dans le Catalogue des Coléoptères de France.
Pourtant, en suivant la clef du Käfer Europas https://coleonet.de/coleo/texte/rhinoncus.htm#anKer99 on tombe clairement sur Rhinoncus leucostigma (Marsham, 1802) (=pericarpius (sensu auct. und FHL nec L., 1758)).
En fait, cela vient d'une publi de 2014, Huang, J & Colonnelli, E. (2014): On the true identity of Curculio pericarpius Linnaeus, 1758 (Coleoptera: Curculionidae) - Fragmenta entomologica, 46(1-2):117-120
Les changements de noms suggérés sont:
Rhinoncus pericarpius --> Rhinoncus leucostigma
Rhinoncus castor --> Rhinoncus pericarpius
Cependant le Käfer Europas note: "Dans le dernier catalogue « Cooperative Catalogue of Palaearctic Coleoptera Curculionoidea » (2017), les nouveaux noms adoptés ici sont utilisés pour les espèces anciennement connues sous le nom de pericarpius et castor, respectivement. Certains collègues voient cela d’un œil critique."
La question est donc: pourquoi TaxRef ne considére pas ces changements de noms, et doit-on pour le moment en rester à l'ancienne nomenclature?
Qu'en pensez-vous?
Guillaume JACQUEMIN : France : Annecy : 75018 : 22/06/2019
Altitude : 722 m - Taille : 2,7 mm
Réf. : 359451
