Salut
Je suis un peu perplexe face à ce petit Curcu.
Par élimination, j'en ferai volontiers un Pleurodirusmurinus, espèce pour laquelle je ne trouve aucune illustration sur le net, mais plusieurs détails me font tiquer, notamment la taille, et l'absence de poils dressés clair, qui est censé être un caractère discriminant.
Sylvain Fadda : France : Salernes : 83690 : 20/05/2024
Altitude : 351 m - Taille : 2,7 mm Réf. : 350048
Voici le lien pour une illustration de Pleurodirus murinus sur cette page
¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤
•°o.O[L'expérience, nom dont les hommes baptisent leurs erreurs.]O.o°•
•°o.O[Oscar Wilde]O.o°•
¸,ø¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø
J'avais bien trouvé cette image via Google, mais la page liée était inexistante, du coup, je n'étais pas sûr de l'ID.
Mais effectivement, ça ne me semble pas ça.
Du coup, ce serait un Polydrusus, mais aussi petit ?
Oui, mais aucun ne va. J'ai eu sur le même site des marginatus, mais ils ont une gueule différente.
Reste aeratus (atomarius), mais c'est censé être un truc montagnard, lié aux Abies, et il est plus grand normalement.
C'est pour ça que je suis parti vers un autre genre.
François Clément a écrit : jeudi 10 octobre 2024, 13:45
Je trouve qu'il ressemble assez bien à la description d'Hoffmann pour marginatus, hormis la taille. Un petit mâle ?
Franchement, je ne suis vraiment pas convaincu de ça. En le mettant côte à côte, on voit bien les différences (la densité de la squamulation, l'écusson squamulé de blanc, la taille de la dent sur les profémurs, la dent sur les metafémurs...).
Je n'ai hélas pas d'aeratus pour comparer, mais ça semble la seule alternative plausible. Même si certains critères donnés dans Hoffmann sont plus ou moins rencontrés (les articles du funicule, la forme de l'écusson, etc.). Je reste donc méfiant
Oui, mais il y a des trucs qui ne collent pas trop avec aeratus : massue antennaire testacée et non noirâtre, rostre au moins aussi long que large et non subtransversal, tempes nettement plus longues que les yeux et non de la même longueur, scutellum qui semble transversal et non court et arrondi, pubescence des pattes cuivreuse et non cendrée... Il est vrai aussi qu'aeratus est assez variable et qu'en plus tu as la bête sous les yeux, donc tu peux apprécier des détails peu ou pas visibles sur les photos.
Le critère orographique (espèce montagnarde) est à relativiser car l'INPN OpenObs cite aeratus du Var, y compris sur le littoral (Plan-d'Aups-Sainte-Baume, Collobrières, Bormes-les-Mimosas, Saint-Raphaël), Lilian Micas obs. et det. (par conséquent, ces données sont a priori fiables).
Bref, je suis aussi perplexe que toi.
