[Cybister (Scaphinectes) lateralimarginalis] Les marges latérales

Message par **Mathurin C** » lundi 28 août 2023, 21:08

Avec sa forme de poire, pas trop de souci pour ce gros Dytiscinae.
Il se dit plus rare dans le nord (?), j'ai l'impression qu'il ne l'est pas tant que ça en Bourgogne.

Mathurin CARNET : France : Magny-Cours : 58470 : 21/06/2021
Altitude : 184 m - Taille : 32 mm
Réf. : 329167

Message par **Zétrik** » lundi 28 août 2023, 21:18

Il se dit plus rare dans le nord (?)

Salut Mathurin, il va falloir progressivement ne plus tenir compte de ces infos d'une autre époque...

Message par **Mathurin C** » lundi 28 août 2023, 21:20

Je ne me base pourtant pas sur des anciens écrits mais sur le CCF, mais effectivement je trouvais ça plutôt curieux.

Catalogue des coléoptères de France a écrit : Presque t. la Fr., mais surtout commune dans la rég. médit. Rare en Normandie, Bretagne et Bassin parisien [...]

Message par **Bozo** » lundi 28 août 2023, 21:28

Cybister lateralimarginalis (De Geer, 1774)

Message par **latique** » lundi 28 août 2023, 22:07

Il semble que le "C" bégaye !

Message par **Zétrik** » mardi 29 août 2023, 6:37

Je ne me base pourtant pas sur des anciens écrits mais sur le CCF, mais effectivement je trouvais ça plutôt curieux.

Ce que je veux dire c'est que ça se réchauffe tellement vite que de nombreuses espèces "sudistes" deviennent ou vont devenir plus communes dans le nord.

Message par **Coleopteryx** » mardi 29 août 2023, 8:29

Mathurin C a écrit : lundi 28 août 2023, 21:20 Je ne me base pourtant pas sur des anciens écrits mais sur le CCF, mais effectivement je trouvais ça plutôt curieux.
Catalogue des coléoptères de France a écrit : Presque t. la Fr., mais surtout commune dans la rég. médit. Rare en Normandie, Bretagne et Bassin parisien [...]

En ce qui concerne les Pays de la Loire, région voisine, on ne peut pas le considérer comme "rare" ...

Zétrik a écrit : mardi 29 août 2023, 6:37 Ce que je veux dire c'est que ça se réchauffe tellement vite que de nombreuses espèces "sudistes" deviennent ou vont devenir plus communes dans le nord.

Sans doute est-ce aussi le résultat d'un biais d'ordre "méthodologique" ? : inventaires non uniformément répartis, données non systématiquement diffusées et synthétisées ...
La multiplication des bases de données, et les mises en commun qui se mettent en place, devraient aussi améliorer notre perception de la répartition réelle des espèces ... au moins pour celles ne pouvant pas être confondues

Message par **Mathurin C** » mardi 29 août 2023, 8:42

Toute la question est peut-être là : est-ce qu'on le détecte plus (+) car il y en a plus (+), réchauffement climatique aidant ou parce qu'on sait juste mieux le détecter. Mais bon, sur une grosse espèce comme ça qui n'a pas d'écologie vraiment particulière je pencherais effectivement sur l'hypothèse de Zétrik.
C'est typiquement ce genre d'évolution des fréquences et des répartitions qui donnent envie de faire des atlas !

Le Monde des insectes