[Cis boleti] Pas cii sur..

[Loda]

Bon nous sommes tout de même chez les Cis mais:


loda : Belgique : Nethen : 1390 : 18/02/2020
Altitude : NR - Taille : 3mm
Réf. : 249058

Il faut différencier rugulosus de boleti:


loda : Belgique : Nethen : 1390 : 18/02/2020
Altitude : NR - Taille : 3mm
Réf. : 249059

• La marge latérale du pronotum est distinctement ciliée.
  Pilosité régulièrement implantée.
  Ponctuation des élytres grossière ruguleuse non alignée...Là c'est plus compliqué à valider sans éléments comparatifs.

Du coup puis je valider rugulosus?

Merci
Loda

[Piezo]

Ça serait mieux avec un mâle disséqué, mais à voir les stries 2 et 3 grossièrement alignées, j'irais plus sur du boleti

[Loda]

Ok pour boleti...C'est donc aligné.
Et la marge ciliée du pronotum ne suffit pas à elle seule (ou elle ne l'est pas)?

J'ai d'autres spécimen du même tamis. Je regarde pour disséquer.

Merci

Loda

[Bébert]

Sur ton agrandissement tu nous montre surtout la base du pronotum et des élytres et pas beaucoup la bordure du pronotum.
Mais ce que je peut dire c'est que chez rugulosus la marge est beaucoup plus nettement ciliée avec des soies plus longues

[Loda]

Merci à vous deux.
Pas de soies longues sur le bord du pronotum.
C'est donc bien:
Cis boleti (Scopoli, 1763)