[Diphrontis monticola] Diphrontis

[Bobal]

Petite cétoine capturée au piège banane en forêt, je pense à Diphrontis carreti


BAUER : Gabon : Libreville - forêt de la MONDAH : SP071 : 08/12/2019
Altitude : NR - Taille : 12 mm
Réf. : 244493

[Dom']

Hello,

Je ne suis pas très documenté sur ce genre, mais j'y verrais plutôt la forme typique de Diphrontis monticola. Selon Holm, carreti n'en serait qu'une forme. Mais sans doc, pas la peine d'aller chercher plus loin.

[Mikkoleop]

J'ai ouvert l'énorme bouquin de Beindhundner (énorme, le mot est faible : à peu près 1200 pages, 6 kilos sur la balance) intitulé "The Cetoniinae of Africa", et sur les 7 espèces de Diphrontis existantes, aucune n'est citée du Gabon (sauf cruenta, dont l'habitus ne correspond absolument pas, cela se voit très clairement au pronotum). Il nous faut alors regarder dans les pays directement avoisinants: Congo, Cameroun, Guinée Equatoriale.
Sont citées :
Du Congo : rien
Du Cameroun : carreti, garneri, monticola monticola, monticola gerini.
De Guinée Equatoriale : monticola monticola.
En observant que la Guinée Equatoriale est très proche de Libreville, et que le pattern correspond bien, je serais tenté de conclure à Diphrontis monticola monticola. Cependant un détail pourrait gêner aux entournures: cette espèce est donnée entre 15 et 18 mm, du sommet du clypeus au sommet du pygidium. Comment l'as-tu mesurée, Bobal ? Sans la tête ?

[Dom']

Un monument, ce bouquin ! Mais 6 kilos sur la balance, en pdf, ça doit être lourd à utiliser...

Pour la taille, Rigout indique 16 mm pour cette sp, mais il me semble bien qu'il mesurait ses bestioles sans la tête. Il faudrait trouver une publi précise sur les Diphrontis pour voir si cette taille est invariable (ce qui m'étonnerait), ou s'il peut y avoir de petits exemplaires.

[vanderbergh]

Les cétoines se mesurent du bord antérieur du prono à l'apex des élytres à la mode Ruter
Perso ça me convient bien compte tenu que tête et le pygidium peuvent être plus ou moins rétractés ou au contraire distendus

[Mikkoleop]

Je pense qu'il est normal qu'il y ait plusieurs écoles. Il n'y a pas que la famille des cétoines qui ont des têtes plus ou moins orientables ou rétractiles. Ce qui est important c'est de dire comment on a mesuré. Si Bobal a mesuré comme tu le souhaites, Ch-Ch, il est normal qu'il "tombe" à 12mm, et il s'agit bien de mon p'tit Colas

[Bobal]

j'hésitai moi aussi avec monticola, identifié grâce aux "coléoptères du monde" de Rigout et Allard. donné effectivement du Cameroun, mais aussi du Katanga. Donc ça passe pour le Gabon. De toute façon le Gabon n'a jamais été trop prospecté je trouve. Très peu de références.
Mais oui 12 mm tête comprise, ça doit être un petit spécimen. Faut que j'aille en capturer d'autres pour voir. ça se trouve en pleine forêt primaire au piège banane.
merci à tous en tout cas, ça doit bien être monticola !

[vanderbergh]

Mikko, ce n'est pas comme je le souhaite, mais comme le recommandait et le pratiquait Gaston Ruter qui fut l'un des meilleurs spécialistes des cétoines
il me semble que Rigoult pratiquait ainsi et j'aimerais savoir comment pratiquent G.legrand et G.Flutsch

[Dom']

j'hésitai moi aussi avec monticola, identifié grâce aux "coléoptères du monde" de Rigout et Allard. donné effectivement du Cameroun, mais aussi du Katanga. Donc ça passe pour le Gabon. De toute façon le Gabon n'a jamais été trop prospecté je trouve. Très peu de références.

Il faut dire que le livre de Rigout & Allard, paru en 1992, commence à dater (je l'avais acheté il y a 25 ans !), et que souvent les données de répartition de l'époque ont beaucoup évolué. C'est vrai aussi qu'on trouve peu de publis sur le Gabon.

Quant à la mesure, j'ai regardé qq publis de Legrand (Jean-Philippe) et chez lui, elle s'entend tête et pygidium exclus. Idem chez Gilles Flutsch.

[Mikkoleop]

J'ai été, je crois, le premier sur ce Forum à vouloir connaître les règles de mesure des différentes familles en lançant un post sur la question, c'est dire que je ne suis pas indifférent aux méthodes consacrées par l'usage. Je n'ai, bien entendu, absolument rien contre la méthode indiquée, dont je comprends parfaitement les raisons. Par contre je me dis que Gerhard Beindhundner, qui vient de pondre une somme aussi monumentale sur les cétoines d'Afrique, n'est très certainement pas un imbécile, et que s'il les mesure toutes "from tip of clypeus to tip of pygidium (Total Length)", c'est un concept qui doit avoir son intérêt. Qu'en pensez-vous ?