Ah non Frédéric, celui là n'est pas trop compliqué à identifier, et en plus ce n'est pas une espèce du sous-genre Nessus.
D'ailleurs, les denticules de la marge externe du tibia antérieur ne correspondent pas à un H. (N.) rubripes normalement formé.
--Le front de ton spécimen est nettement ponctué sans rugosité, et en plus ne présente pas de striole, l'épistome est plutôt carèné,
ce qui veut dire que tu ne recherches pas dans le bon genre.
Ne perd pas ton temps par rapport aux genres Hypocaccus et Hypocacculus
"je m'étais senti un goût prononcé pour l'étude de cette famille et je m'en occupais avec prédilection" (S.-A. de MARSEUL 1853, Essai monographique des Histérides, Ann. Soc. ent. Fr. : 131)
Et oui, ton spécimen est bien un Chalcionellus Reichardt ...
"je m'étais senti un goût prononcé pour l'étude de cette famille et je m'en occupais avec prédilection" (S.-A. de MARSEUL 1853, Essai monographique des Histérides, Ann. Soc. ent. Fr. : 131)
Oui Frédéric, c'est bien le Chalcionellus aemulus (Illiger, 1807).
La cavité et les carènes longitudinales de l'épistome sont nettement moins prononcées que chez C. decemstriatus.
L'épistome semble parfois presque plat, bizarrement il offre dans certains cas deux fines gouttières longitudinales externes.
Vers le littoral de la Méditerranée, l'espèce est plutôt commune sous les bouses sur le sable.
"je m'étais senti un goût prononcé pour l'étude de cette famille et je m'en occupais avec prédilection" (S.-A. de MARSEUL 1853, Essai monographique des Histérides, Ann. Soc. ent. Fr. : 131)