[Saprinus lautus lautus] Saprinus un autre

Frédéric Lacoste : France : Saint Genès Champanelle : 63122 : 01/07/2015
Altitude : NR - Taille : 4 mm
Réf. : 220840

Au milieu des Saprinus (Saprinus) semistriatus (Scriba, 1790) et Saprinus (Saprinus) subnitescens Bickhardt, 1909 communiqués par un collègue entomologiste, j'ai cette espèce qui n'est encore jamais passée sous ma bino. Est-il possible d'en faire un Saprinus (Saprinus) acuminatus acuminatus (Fabricius, 1798) ?

Frédéric, voilà un spécimen qui n'est pas typique d'une espèce.
L'élytre ressemble au Saprinus lautus, à première vue le pronotum ne semble pas spécialement ponctué sur le disque
(je n'arrive pas à bien observer le milieu du pronotum avec ce reflet).
Si le disque du pronotum est réellement ponctué, alors il y a une forte probabilité que ce soit le S. lautus.
Fait une comparaison avec les spécimens que tu possèdes.
Cela va être compliqué sans voir le 8e urosternite et l'édéage mâle.

Le pronotum présente une ponctuation légèrement plus fine que les exemplaires que j'ai en collection voir post suivant : viewtopic.php?f=1&t=177444

La strie prosternale présente une forte ponctuation comparable à celle de S. lautus et après vérification les interstries ne correspondent pas à ceux de S. acuminatus ( interstries 1 et 3 étroites laissant place à une interstrie 2 plus large).

Frédéric Lacoste : France : Saint Genès Champanelle : 63122 : 27/12/2018
Altitude : NR - Taille : 4 mm
Réf. : 221008

Je crois effectivement que je me suis emballé, il s'agirait donc de Saprinus lautus. Très bonne capture qu'en même car il s'agit seulement de la deuxième observation pour le Puy-de-Dôme.

Merci Frédéric, cette dernière photo va faciliter l'identification.
Je confirme, il s'agit bien du rare Saprinus (Saprinus) lautus lautus Erichson, 1839.
-J'ai comparé avec ce que je possède : l'espèce a le corps assez arrondi, la ponctuation sur le disque du pronotum n'est pas toujours forte,
en effet la ponctuation du mésosternum est très grosse ou grossière. Quant au prosternum qui est plus étroite que sur mon travail sur le genre Saprinus (1997, fig.63), c'est normal car ce segment est très variable et encore plus entre mâle et femelle...

il faut d'ailleurs rajouter la ssp. lautus en galerie, toutes les photos de l'espèce sont des Saprinus lautus lautus,
je demande à une âme charitable de bien vouloir faire cette modification en galerie, merci.

Merci Michel, ces échanges d'Histéridologie sont toujours passionnants

Je suis bien d'accord Frédéric,
et j'espère bien que mes interventions et mes remarques dans notre forum seront longtemps en mémoire …

SECQ Michel a écrit : jeudi 27 décembre 2018, 22:16j'espère bien que mes interventions et mes remarques dans notre forum seront longtemps en mémoire …

C'est ça qui est super avec ce forum, c'est qu'il est bien plus qu'un simple espace d'échange (comparé aux groupes facebook par exemple) mais devient au fil du temps un recueil important sur l'entomologie. C'est un outil super pour n'importe quel entomologiste, combien de personnes non-inscrites font des recherches dessus pour essayer de mieux comprendre une clef ou pour enrichir leur réflexion sur une identification.

Oui Mathurin, comme c'est bien dit

1-Pour moi, un gros inconvénient : ce n'est pas du papier et donc limité dans le temps.
2-Aussi un gros avantage : le lecteur non confirmé en entomologie peut naviguer dans tout le forum pour y comprendre
quelque chose dans les Arthropodes ou les Insectes.
-Pourtant, si je regarde les registres de l'époque sur la SEF, il y a de moins en moins d'abonnés maintenant avec deux fois plus de population française !
J'ai l'impression que malgré les quantités astronomiques de photographies d'Insectes sur le web, il y a moins de spécialistes maintenant.
Et j'en conclus, que le numérique facilite l'accès aux documents, mais ne contribue pas forcément à consolider la relève de vrais spécialistes…
Tout un sujet, je sais

Le Monde des insectes