[Magdalis (Edo) exarata] Magdalis problématique (bis)

Insectes à élytres, les scarabées, coccinelles, charançons, carabes, etc. forment l'ordre le plus diversifié au monde.

Animateur : Lysbeth d'Alys

Sujet précédentSujet suivant
Avatar du membre
Petit Schtroumpf
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Marseille peuchère !

[Magdalis (Edo) exarata] Magdalis problématique (bis)

Message par Petit Schtroumpf »

Salut
La suite de ce sujet :
viewtopic.php?f=1&t=27290

Image
Sylvain Fadda : France : Lamanon : 13113 : 06/06/2018
Altitude : 120 m - Taille : 4 mm
Réf. : 215631

Comme je le disais dans le sujet en lien, cela ne correspond à aucune des espèces citées dans le Hoffmann...
La présence de la dent bien visible exclut exarata (c'est tout sauf indistinct) et ce n'est pas non plus carbonaria...
Sylvain

Balises :
Avatar du membre
Christian
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
Localisation : Istres F-13

Magdalis problématique (bis)

Message par Christian »

Salut Sylvain,
Tu as essayé cerasi :?:
Christian

"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
Avatar du membre
Petit Schtroumpf
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Marseille peuchère !

Magdalis problématique (bis)

Message par Petit Schtroumpf »

C'est vrai que cerasi est l'espèce qui ressemble le plus à l'habitus.
Je n'ai hélas pas de cerasi vrai pour comparer mais le problème est identique à celui d'exarata, c'est la dent sur les profémurs qui est, je trouve, tout saut indistincte... Tu en penses quoi Christian ?
En plus, Hoffmann ne parle pas de cette denticulation latérale du pronotum qui est quand même assez marquée et le rostre semble court.
Sylvain
Avatar du membre
Christian
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
Localisation : Istres F-13

Magdalis problématique (bis)

Message par Christian »

Mon idée première est qu'il s'agit d'une femelle d'exarata :!:
Je t'ai proposé cerasi car ils se ressemblent beaucoup et sont souvent confondus...
Hoffmann signale que les profémurs d'exarata sont indistinctement à très finement denticulés mais je pense qu'il s'est planté. Chez mes individus, cette dent est toujours nettement indiquée et j'ai validé la détermination par la vérifications d'exemplaires :0017: :0017: qui sont inconfondables avec leur massue antennaire extraordinaire :idea:
Christian

"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
Avatar du membre
Petit Schtroumpf
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Marseille peuchère !

Magdalis problématique (bis)

Message par Petit Schtroumpf »

Ok, merci !
Tu as lu le sujet connexe avec la bestiole de Philippe ?
Sylvain
Avatar du membre
Christian
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
Localisation : Istres F-13

Magdalis problématique (bis)

Message par Christian »

Non, je vais le faire :)
Christian

"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
Avatar du membre
Christian
Membre confirmé
Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
Localisation : Istres F-13

Magdalis problématique (bis)

Message par Christian »

Pour moi l'exemplaire de Philippe est aussi une :0016: d'exarata... J'ai bien l'impression que vos spécimens sont identiques aux miens...
Christian

"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
Avatar du membre
Petit Schtroumpf
Membre confirmé
Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
Localisation : Marseille peuchère !

Magdalis problématique (bis)

Message par Petit Schtroumpf »

Merci Christian !
Sylvain
Avatar du membre
Lysbeth d'Alys
Animatrice - Admin-galerie
Enregistré le : mercredi 14 septembre 2005, 14:15
Localisation : Val d'Oise

Magdalis problématique (bis)

Message par Lysbeth d'Alys »

Magdalis (Edo) exarata C. Brisout de Barneville, 1862
Lysbeth d'Alys
Sujet précédentSujet suivant

Retourner vers « Coléoptères »