J'ai besoin d'aide puisque je n'ai absolument aucune doc sur ce genre. Je ne sais pas si l'édéage a été pris sous le bon angle (je peux corriger si besoin).
Après avoir lu quelques sujets du forum je me dis que ça pourrait être Omaloplia ruricola ou Omaloplia nigromarginata.
Qu'en pensez-vous?
Guillaume JACQUEMIN : France : Taninges : 74440 : 08/07/2017
Altitude : 707 m - Taille : 7 mm Réf. : 191349
Guillaume JACQUEMIN : France : Taninges : 74440 : 08/07/2017
Altitude : 707 m - Taille : 7 mm Réf. : 191350
Alors en suivant la clef j'arrive à Omaloplia nicolasi mais l'édéage colle moyen. Pourtant il y a clairement une ponctuation forte entre les 2 rangées pilifères des fémurs postérieurs (bien visible sur la photo ventrale).
Si on regarde le Baraud c'est O. nicolasi tergestina qui colle le mieux.
Si on regarde le Rossner 1995, O. ruricola pourrait éventuellement coller (mais nicolasi n'y est pas)
Résultat, au secours!!!
Guillaume JACQUEMIN : France : Taninges : 74440 : 08/07/2017
Altitude : 707 m - Taille : 7 mm Réf. : 191363
Deux petites choses extraites du Löbl & Löbl 2016, ou pour éclairer ta lanterne, ou pour alimenter ta perplexité... :
- tergestina Baraud 1965 a été mis en synonymie avec ruricola ruricola Baraud 1965.
- ruricola nicolasi Baraud 1965 est toujours une bonne sous-espèce. A noter qu' epirota Baraud 1965 a été mis en synonymie avec ce taxon.
Donc c'est forcément O. ruricola! Après ça se joue sur la ssp si je comprends bien... mais il me manque 2 yeux aguerris...
Est-ce que le critère de la ponctuation du disque des métafémurs dans le clef de Baraud est toujours valable? Parce que ça me semble assez net sur mon spécimen.
