Pour argumenter un peu, la griffe des tarses postérieurs est lisse, la pubescence du pronotum est rase.
On a donc le choix entre H. argentea et H. coerulea, qui se différencient en regardant les dents externes des tibias antérieurs. C'est clair sur un schéma, ça ne l'est pas sur mon spécimen...
coerulea est plutôt une espèce de bords d'eau... après, àmha, il s'agit d'une femelle de l'autre et je n'ai franchement quasi aucun doute sur le sujet...
Après avoir revu les griffes postérieures sous toutes les coutures sous la bino à fort grossissement, je suis catégorique sur le fait que ces griffes sont non fendues près de la pointe (contrairement au mâle de l'autre post). Je ne veux pas remettre en doute votre expérience, mais est-ce que cet habitus est strictement incompatible avec une femelle de H. coerulea? Est-ce que ce critère des griffes est indiscutable?
Par ailleurs il y a une belle rivière qui coule à moins d'1km du lieu de prélèvement et divers petits ruisseaux forestiers encore plus proches.