[Cassida sp.] - Fermeture éclair à élytres en or

[Vin'S]

La seule photo présente dans la galerie de cette magnifique petite casside étant pas terrib' terrib' (désolé Mat_ ) en voici une autre :


Vincent Lefebvre : France : 26 4 2007 : Dourdan : 91
- taille : 5-6mm
ref:18005


Oui je sais on connaît mes empreintes par coeur, mais comme je l'ai sauvée d'une fin tragique.... elle était au bord d'une ouverture de piège de Darlingtonia (une plantouille carnivore dont elle ne serait jamais ressortie), il vallait donc mieux mon ptit doigt qu'une bestiole digérée.

Comme quoi, c'est facile d'être un héros

Au passage, si quelqu'un a des infos sur la biologie de cette bestiole, je prends (pas grand chose sur le net à part une thèse en anglais sur sa larve...).

[hexapoda]

Comme quoi, c'est facile d'être un héros

et elle est repartie vers d'autres aventures (au risque de retomber un jour entre les crocs de la plante ou de ceux d'un oiseau ou d'une araignée ou d'un collègue ) ou elle finira dans ta collection

[Vin'S]

Je l'ai reposée dans un autre pot de Darlingtonia, vu qu'elle avait l'air d'apprécier la sphaigne humide qui lui sert de substrat, mais un Darlingtonia... mort et désséché, qui ne risquera pas de la digérer (donc en gros je l'ai déposée dans la sphaigne )


EDIT : comme je sens que ta question était légèrement intéressée, j'espère ne pas t'avoir déçu

[hexapoda]

nan

c'était juste pour faire avancer le schimmmmmmeuleubeuleuk ...
enfin le schwimmebadewagen ... euh ?
enfin vous savez tous le schwimboulongbowlang ! ...

bon le schtroumzellphfanegnrtlkg !!!!

[pito]

Bonsoir,
C'est inconfondable, comme bête ?

[Zétrik]

Non, et la photo ne permet pas de trancher,
J'avais écris cela sur un post de Microcosmos :

Bonjour,
Sans être spécialiste, mais toutefois très interessé par ce genre qui renferme tout de même une quarantaine d'espèce pour notre faune.
Il s'agit certainement ici d'une de nos trois espèces appartenant au sous-genre Cassidulella Strand 1928.

Cassida (Cassidulella) nobilis Linnaeus 1758
Cassida (Cassidulella) vittata Villers 1789
Cassida (Cassidulella) ovalis Spaeth 1914

Comme le fait justement remarquer Nicolas, l'aspect très convexe des élytres, mais aussi et surtout leurs bords presque parallèles ainsi que ces bandes longitudinales nacrées sont caractéristiques. Ces dernières s'estompant rapidement après la mort des individus et n'apparaissant donc pas dans les individus en collection.

C pyrenaea et C pusilla, bien différentes d'aspect, seraient en réalité à rattacher au sous-genre Dolichocassida Günther 1958 malgré les indications de Bordy.

Malheureusement, je ne pense pas qu'il soit possible d'arriver à l'espèce sans une vue du dessous et de la tête.

[Lysbeth d'Alys]

Donc Cassida sp. ?

[Mathurin C]

Je remonte ce sujet pour relancer la question de notre animatrice.

Et j'en profite pour m’interroger : est-ce que la largeur des bandes brillantes élytrales ne serait pas un critère (ou du moins une indication) pour la détermination ?
En galerie, toutes les C. nobilis ont des bandes fines là où les C. vittata présentent des bandes plus large. Bon après le lot de données est un peu juste pour être robuste statistiquement et je n'ai pas assez de recul sur ces bêtes.
Mais si c'est le cas, est-ce qu'on ne pourrait pas ici rester sur C. nobilis et avancer la même hypothèse sur ce vieux sujet ?

PS : les liens de Zétrik sont en error

[Mathurin C]

Donc Cassida sp. ?

[Bébert]

Oui tu as raison Cassida vittata a des bandes larges et nobilis étroites, toutefois il faudrait être certain que vittata ne puisse pas présenter rarement des bandes étroites et nobilis rarement des bandes larges....