Dom' a écrit :Tu as raison, Nicolas, et c'est bien piri que l'on trouve dans le Hoffmann.. Piri est le génitif de Pirus, le Poirier.
Mais Fauna Europaea mentionne pyri, une grosse fôte d'ortograf de plus qui malgré tout fait référence !
Peut-être, peut-être pas
Prenons le genre Psammodius. Décrit comme tel en 1807 par Fallen, mais généralement attribué à Gyllenhall en 1808, ce nom de genre est entaché d'une énorme faute d'orthographe. En effet, il faudrait l'écrire Psammobius (qui est du sable). Ce que fit Heer en 1841. Mais aujourd'hui,patatras : le code international de nommenclature déclare ce genre de correctif, certes très intéressant pour le respect et la dignité des langues mortes, mais invalide au regard des règles nommenclaturales : c'est Psammodius qui a été publié en premier, faute ou pas faute.
gardons nous donc de dire que pyri est une faute de FE sans en avoir la preuve
Sat'
Si vous pouvez lire ça, c'est que vous êtes trop près
Pyri est indubitablement une orthographe inexacte en vrai Latin, et fait cependant référence puisqu'ainsi répertorié dans FE. Je n'ai rien dit de plus, et certainement pas que FE est à l'origine de cette inexactitude.
Je note qu'en bota, on a fait la même chose, puisque les Poiriers appartiennent au genre Pyrus . Avec un "Y".
