[Barynotus obscurus] Barynotus ?

[liboupat]

Ce curcu m'a tout l'air d'appartenir au genre Barynotus en regardant la galerie, est-ce le cas, peut-on aller plus loin ?



liboupat : France : 14 8 2006 : Châteauroux les Alpes : 05380

altitude : 1100 m - taille : 10 mm

ref:16046

[Christian]

Oui pour Barynotus mais pas fastoche d'aller plus loin.

[vanderbergh]

Dis nous si le rostre est sillonné s'il a des interstries costiformes et combien tous les interstries ont -il des soies ou seulement certains
Après on essaiera de continuer mais SGDG

[Saturnin de la Poire]

visiblement, les interstries impairs sont convexes et pas les pairs.

[liboupat]

Quelques précisions, je ne vois pas de sillon sur le rostre, je compte environ 7 interstries qui ont toutes des soies me semble-t-il (plus petites que celles sur les cotes). Cette photo de profil apportera peut être des arguments nouveaux.



liboupat : France : 14 8 2006 : Châteauroux les Alpes : 05380

altitude : 1100 m - taille : 10 mm

ref:16048

[vanderbergh]

Maintenant il faudrait voir la saillie prosternale , une petite vue ventrale, avec map sur celle-ci, car pour le moment c'est l'échec et si tu peux nous montrer les détails de la tête et des elytres ce serait l'idéal

[Christian]

Génial! Christian et Liloupat sont en train de nous confectionner une clé des Barynotus avec une photo à l'appui pour chaque caractère

[liboupat]

Voici un montage montrant quelques zones plus agrandies, pour la saillie prosternale, e ne peux pas mieux faire sinon il faut décoller la bestiole et là gare à la casse !



liboupat : France : 14 8 2006 : Châteauroux les Alpes : 05380

altitude : 1100 m - taille : 10 mm

ref:16058

[vanderbergh]

quel genre de colle utilises-tu
Il faut toujours utiliser une colle qui permette de décoller un spécimen, sinon examen ventral impossible alors alors qu'il est souvent indispensable
en l'occurrence ici il faut voir si la saillie est divisée en deux ou non

[Nicolas Komeza]

Bonjour,

A première vue, ce Barynotus ressemble à B. obscurus (Fabricius, 1775).
Si on regarde bien, l'écusson est peu visible, le rostre est sillonné, les interstries ne sont pas costiformes et comportent toutes des soies, le devant d'oeil semble avoir un sillon assez marqué (visible sur les photos détails), la squamulation est nettement uniforme et marquée sur les élytres mais bien moins sur le prothorax et la tête.

Je ne connais pas les espèces du massif alpin. Mais, B. maritimus peut être facilement écarté de part sa localisation géographique et ces stries cortiformes; les 3 autres espèces (B. margaritaceus, B. fairmairei et B. maculatus) sont des espèces de hautes altitudes. B. maculatus porte bien son nom avec une fasciée foncée assez tranchée sur la déclivité postérieure.
Ces 3 dernières espèces n'ont normalement pas de sillon rostral.

Je ne vois donc que B. obscurus.

Qu'en penses-tu Christian ?

Par contre liboupat2 renseigne nous sur le lieu de capture : altitude, type de milieu

Nicolas