[Berosus hispanicus] Berosus (sensu stricto)

[Zétrik]

La carène est crénelée en arrière de la dent médiane, ce qui est caractéristique de l'espèce.





Cédric Alonso : France : Vendres : 34350 : 20/07/2015

Altitude : NR - Taille : 4.8 mm

Réf. : 152708



Référence:

SCHÖDL, S.: Revision der Gattung Berosus LEACH - 3. Teil: Die paläarktischen und orientalischen Arten der Untergattung Berosus s.str. (Hydrophilidae), p. 189

[Coleopteryx]

Très belle photo
Serait-ce B (B) l. ?

En fait, je crains que ma clé (Foster et coll, 2014) ne me permette pas de jouer
N'y a t-il pas erreur quant à la taille renseignée (différente de celle apparaissant sur la photo)

[Coleopteryx]

La carène est crénelée en arrière de la dent médiane, ce qui est caractéristique de l'espèce.

après avoir consulté SCHÖDL 1993 (http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_rem ... 9-0233.pdf) : comme B. hispanicus

[Zétrik]

N'y a t-il pas erreur quant à la taille renseignée (différente de celle apparaissant sur la photo)

Bien vu !

Et effectivement, il s'agit de Berosus hispanicus, chez B luridus la tache pronotonale n'est pas totalement divisée, elle est entamée seulement sur la moitié.

[Lysbeth d'Alys]

Berosus (Berosus) hispanicus Kuster 1847

[Coleopteryx]

...chez B luridus la tache pronotonale n'est pas totalement divisée, elle est entamée seulement sur la moitié.

C'est là qu'un détail m'échappe, car dans le Foster et coll. (2014) il est précisé, pour séparer B. luridus de B. affinis, que
- dans le premier cas : "Pronotum with a pale median stripe running at least half the length of the patch", ce que je traduisais par "pronotum avec une bande médiane pâle continue sur au moins la moitié de la longueur de la tache" ;
- et dans le second cas : "Pronotal patch with a pale median stripe extending no more than halfway to the rear", soit : "pronotum avec une bande pâle ne dépassant pas, vers l'arrière, la moitié de la tache"

donc, le critère cité par Foster et coll. est-il erroné, ou bien est-ce ma traduction qui prend un peu trop de liberté avec le sens initial de la clé

[Zétrik]

Je ne vois pas trop où est le problème, chez B hispanus et B signaticollis c'est toute la tache qui est divisée, chez B luridus, elle est entamée au moins sur la moitié et chez B affinis sur moins de la moité...

Après, il y a de meilleurs critères que cela bien sur, mais ça semble suffisant dans bien des cas...j'ai noté une différence notable sur la ponctuation de cette tache, sur le rapport entre le diamètre des points et l'espace entre ceux-ci voir ICI.

Chez B hispanicus, l'espace entre les points est égal au diamètre des points.
Chez B signaticollis, l'espace entre les points est supérieur au diamètre des points.
Chez B affinis, l'espace entre les points est inférieur au diamètre des points.

Malheureusement je ne possède pas B luridus pour voir ce qu'il en est...

[Coleopteryx]

Je ne vois pas trop où est le problème, chez B hispanus et B signaticollis c'est toute la tache qui est divisée, chez B luridus, elle est entamée au moins sur la moitié et chez B affinis sur moins de la moité...

Non, il n'y a pas de pb , c'est juste que je trouve que la formulation du critère, telle qu'elle apparait dans la clé du Foster et coll., est trompeuse, et qu'il faut donc plutôt comprendre, dans le cas de B. luridus, que la tache est entamée au moins sur la moitié, sans l'être cependant totalement. C'est la p'tite modif que je vais ajouter sur mon bouquin

[Zétrik]

C'est quoi d'ailleurs ce bouquin? Tu as la réf. exacte?

Quoi qu'il arrive, il semble que les critères les plus fiables reposent sur l'édéage et la forme de la carène prosternale, éventuellement la forme du dernier sternite...

[Coleopteryx]

C'est quoi d'ailleurs ce bouquin? Tu as la réf. exacte?

FOSTER G.N., BILTON D. T. & L. E. FRIDAY (2014) : Keys to adults of the water beetles of Britain and Ireland (part 2) - Collection "handbooks for the Identification of British Insects, Vol 4, Part 5b. Publication de la Royal Entomological Society, 126 p.

Merci pour les critères de distinction complémentaires