"je m'étais senti un goût prononcé pour l'étude de cette famille et je m'en occupais avec prédilection" (S.-A. de MARSEUL 1853, Essai monographique des Histérides, Ann. Soc. ent. Fr. : 131)
tableau des genres, alternatives 5 (10) - 10 (5)...
"je m'étais senti un goût prononcé pour l'étude de cette famille et je m'en occupais avec prédilection" (S.-A. de MARSEUL 1853, Essai monographique des Histérides, Ann. Soc. ent. Fr. : 131)
Ton spécimen possède une strie mésosternale arquée (convexe) sur le bord antérieur (non visible sur la photo),
donc concerne le genre Atholus Thomson. [pat tu peux toujours vérifier ce caractère]
L'espèce est très commune et la faune de France ne renferme pas beaucoup d'espèces : http://www.fichier-pdf.fr/2015/01/02/se ... france.pdf
"je m'étais senti un goût prononcé pour l'étude de cette famille et je m'en occupais avec prédilection" (S.-A. de MARSEUL 1853, Essai monographique des Histérides, Ann. Soc. ent. Fr. : 131)
c'est bon pour Atholus duodecimstriatus duodecimstriatus (Schrank, 1781).
Vraiment excellent les deux photos rajoutées, merci pour les MP cher pat64 .
La strie mésosternale courbe à la marge antérieure du mésosternum est parfaitement visible sur la deuxième photo,
pas de doute la forme "convexe" de la strie correspond au genre Atholus Thomson.
Avec ces trois superbes photos plus question de se tromper d'espèce, tous les caractères externes sont observables
"je m'étais senti un goût prononcé pour l'étude de cette famille et je m'en occupais avec prédilection" (S.-A. de MARSEUL 1853, Essai monographique des Histérides, Ann. Soc. ent. Fr. : 131)
, merci pat64 pour la qualité de ton travail photographique.
tableau des genres, alternatives 5 (10) - 10 (5)...
c'est bon pour Atholus duodecimstriatus duodecimstriatus (Schrank, 1781).
Pardon du bel ouvrage voulais-je dire 
on sent le progrès d'une photo à l'autre