Photo prise à Gap le 1er juillet 2006, et je n'ai malheureusement aucune idée de la taille de la bête...
mais par comparaison avec son environnement je pense pouvoir avancer un ordre de grandeur d'une vingtaine de mm.En vous remerciant !
[Buprestidae - Sphenoptera sp.] Buprestidae
Animateur : Lysbeth d'Alys
-
Cervin
- Membre
- Enregistré le : mercredi 30 août 2006, 15:26
[Buprestidae - Sphenoptera sp.] Buprestidae
Coucou, est-il possible de mettre un nom sur ce Buprestidae ?
Photo prise à Gap le 1er juillet 2006, et je n'ai malheureusement aucune idée de la taille de la bête... mais par comparaison avec son environnement je pense pouvoir avancer un ordre de grandeur d'une vingtaine de mm.
En vous remerciant !
Photo prise à Gap le 1er juillet 2006, et je n'ai malheureusement aucune idée de la taille de la bête...
mais par comparaison avec son environnement je pense pouvoir avancer un ordre de grandeur d'une vingtaine de mm.En vous remerciant !
Balises :
-
Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
Sphenoptera...
Après, ça se complique. Pour la taille, si c'est aussi grand (je vais y revenir) exit gemmata.
Reste barbarica et antiqua, mais il faut une vue laterale pour discriminer...
Mais quand même, dans tous les cas, 2 cm, c'est trop !
Après, ça se complique. Pour la taille, si c'est aussi grand (je vais y revenir) exit gemmata.
Reste barbarica et antiqua, mais il faut une vue laterale pour discriminer...
Mais quand même, dans tous les cas, 2 cm, c'est trop !
Modifié en dernier par Petit Schtroumpf le mardi 17 octobre 2006, 16:16, modifié 1 fois.
Sylvain
-
Christian
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
- Localisation : Istres F-13
Je pense à Sphenoptera antiqua qui vit au collet des astragalles.
Christian
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
-
carabus
- Membre
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006, 13:13
- Localisation : Nord
Je dirais Sphenoptera barbarica, 16 mm maxi d'après "Coléoptères buprestidae de France" de Théry.
-
carabus
- Membre
- Enregistré le : samedi 30 septembre 2006, 13:13
- Localisation : Nord
quoique barbarica devrait avoir sa plus grande largeur portée vers l'avant du pronotum , ce qui n'a pas l'air d'être le cas sur la photo, donc mieux vaut en rester à Sphenoptera sp.
-
Christian
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
- Localisation : Istres F-13
Peut-être que Cervin peut nous donner des infos sur la plante sous laquelle il l'a trouvé?
Christian
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
-
Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
FD m'a porté tantot 2 specimens semblables pris lors d'une même chasse. Un avait l'air un plus brouillé au niveau des élytres , mais sans autres critères morphos frappant. On avait finalement opté pour la même espèce.
Après une revérification par Zetric, c’était bien un de chaque. Je suis allé voir la clé italienne (je n'y avais initialement pas pensé), les critères fiables sont sur les côtés dessternites . S'il y a des plaques lisses, c'est antica, sinon c'est barbarica...
Franchement, même de gueule, celui là pourrait tout aussi bien être antica, barbarica voire gemmata (sauf si la taille est effectivement plus grande).
Pour moi, évidemment
Après une revérification par Zetric, c’était bien un de chaque. Je suis allé voir la clé italienne (je n'y avais initialement pas pensé), les critères fiables sont sur les côtés des
Franchement, même de gueule, celui là pourrait tout aussi bien être antica, barbarica voire gemmata (sauf si la taille est effectivement plus grande).
Pour moi, évidemment
Sylvain
-
Christian
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 28 mars 2006, 20:49
- Localisation : Istres F-13
Je suis absolument d'accord Sylvain, c'est pourquoi une info sur la plante hôte serait la bienvenue.Petit Schtroumpf a écrit : Franchement, même de gueule, celui là pourrait tout aussi bien être antica, barbarica voire gemmata (sauf si la taille est effectivement plus grande).
Christian
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème"
-
Jean-Ed de la Quenouille
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 25 septembre 2005, 20:56
- Localisation : Vassel (63)
Là, c'est effectivement à pile ou face !!!
Je ne prononcerais pas.
Peut-être barbantiqua
Je ne prononcerais pas.
Peut-être barbantiqua
Bien Amicalement Benjamin
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
N'est stupide que la stupidité, cours Forest...
-
Petit Schtroumpf
- Membre confirmé
- Enregistré le : dimanche 7 mars 2004, 13:00
- Localisation : Marseille peuchère !
Je suis d'accord, mais trouve-t-on toujours les Sphenoptera sur leur plante hote ?Christian a écrit :Je suis absolument d'accord Sylvain, c'est pourquoi une info sur la plante hôte serais la bienvenue.Petit Schtroumpf a écrit : Franchement, même de gueule, celui là pourrait tout aussi bien être antica, barbarica voire gemmata (sauf si la taille est effectivement plus grande).
Pour ma part, je voudrais bien avoir un plan de la plante du dessus, ça ressemble à du Portulaca... Et si on compare à la taille du bestiaux, on tomberait de 2 à 1 cm... Ce qui rendrait gemmata plus probable ?
Sylvain