Je suis en train de déterminer des Meloidae floricoles et je remarque que systématiquement, mes
Hycleus polymorphus ont un
édéage qui ne ressemble absolument pas au schéma du doc concocté par notre mangeur de glands préféré. Ils ont pourtant tout le reste qui y correspond, du mesosternum en passant par les tâches isolées dans les bandes noires, bref une tronche en tous points identique à la bête de ce post.
Sat' aurait-il inversé des schémas du Bologna dans son pdf ? Le dessinateur tournait-il à la tequila dès le petit déj' ? La terre est-elle parallélépipédique ?
Bref si vous avez déjà dézigounetté des
Hycleus et que vous avez observé un
édéage bien plus proche de
Mylabris variabilis, qu'en avez vous déduit ?
