[Chrysomela populi] Chrysomèle du peuplier ?

[bobabar]

Re-bonjour à tous.



Cette fois-ci, j'en suis sûr : là, c'est un Coléoptère !

Est-ce la Chrysomèle du peuplier ? Elle est d'ailleurs sur une feuille de Populus sp.



Je viens de lire sur le net qu'il y aurait 3 espèces de Chrysomèle très proches, distinguables à certains détails... mais j'ignore la nature desdits détails...





Bobabar : France : Cheval Blanc : 84460 : 12/8/2013

Altitude : 100 m - Taille : 6-8 mm ? environ (de mémoire)

Réf. : 116530

[bobabar]

Chrysomela populi ?
Chrysolina lucida ressemble aussi dirait-on.

[Mikkoleop]

Si tu fais quelques petites recherches rapides sur le Forum (ce à quoi nous t'encourageons vivement, une habitude à prendre ), tu t'apercevras tout de suite que pour savoir si c'est populi ou non, il faut lui regarder les fesses.
Tu ne l'as pas photographiée sous le bon angle.

[Bébert]

entre chrysolina et chrysomela regarde la forme et la largeur du pronotum par rapport aux élytres

[CocoLéo]

A partir des pertinentes réponses précédentes, tu dois y arriver seul.

[bobabar]

Je cite PieZo ici, sur un autre sujet :

Ni la photo ni la taille ne permettent d'éliminer Chrysomela tremulae :

On ne voit pas la tache noire apicale des élytres caractéristique de populi

On ne voit pas les côtés du prothorax sinués caractéristiques de tremulae

On ne voit pas la grosse ligne de points qui borde les élytres, simple (populi) ou double (tremulae)

On ne voit pas les grosses dents sous l'apex de l'onychium de tremulae

Donc d'après cette autre photo (floue, mais je n'ai pas mieux où on voit ladite tache noire apicale des élytres..), c'est bien Chrysomela populi, la Chrysomèle du peuplier :



Bobabar : France : Cheval Blanc : 84460 : 12/8/2013

Altitude : 100 m - Taille : 6-8 mm ? environ (de mémoire)

Réf. : 116565

Les autres critères mentionnée doivent être plus difficile à distinguer sur la bête vivante j'imagine, non ?



Par contre la différentiation sans doute évidente pour vous entre les Chrysomela et les Chrysolina ne l'est pas encore pour moi. J'irai reluquer en galerie une prochaine fois.

[bobabar]

On ne peut pas conclure à Chrysomela populi avec la dernière photo ?

Cette question parce que la 1ère photo a été validée en galerie en Chrysomela sp.. Même si sur cette seule 1ère photo on ne peut déterminer l'espèce, avec l'ajout de la 2ème (même spécimen), c'est bon, non ?

Et si oui les 2 photos devrait être avec le nom de l'espèce exacte je pense.

[vanderbergh]

Pas d'impatience mon ami, les modos n'ont que deux mains (sauf dans le forum céphalopode) et tant que ton titre n'est pas entre crochets c'est normal qu'il soit en sp...
Mais comme c'est bon pour l'espèce attend que nôtre plus gentille des modératrices (çà dépend des fois ) passe par là

[bobabar]

Lysbeth ! Lysbeth ! Lysbeth !

Oui, c'est vrai que depuis 2 ou 3 jours je "souffre d'impatience" Après un gros coup de mou, je me suis mis à me doper et maintenant j'ai l'impression que tout autour a ralenti. Et du coup je dis et écris 2 fois plus de c****ries
... Faut que j'en profite pour flasher des Apocrites ou Diptères rapides et vicieux ...

[Lysbeth d'Alys]

Chrysomela (Chrysomela) populi Linnaeus 1758