[Bruchidius terrenus] Pas dans un haricot, mais.

[Canigou]

Bonjour,



L'aspect général de ce petit coléoptère me mène directement vers la famille des Chrysomelidae et plus précisément dans la sous-famille des Bruchinae. Cette bruche, aperçue dans l'anfractuosité d'un mur, loin de sa plante nourricière, me fait toutefois penser à un parasite du haricot.

En effet, la forme du pronotum, la présence et la position des points foncés sur les élytres, les stries ponctuées, les antennes avec les 5 premiers articles orange, l'aspect des pattes postérieures et la présence d'une forte dent (visible avec mon matériel) à la base des fémurs postérieurs, me conduisent à penser qu'il s'agit de Acanthoscelides obtectus.

Est-ce aussi votre avis S.V.P ?

Merci.





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 11/12/2013

Altitude : 34 m - Taille : 3,5 mm mesurés

Réf. : 113250

[vanderbergh]

Une petite remarque on ne voit pas la forte dent à laquelle tu fais allusion à la base du fémur postérieur

[Canigou]

Sur la vue de profil, elle est cachée derrière la pilosité. Après élimination de cette pilosité, il me semble bien distinguer une pointe près de la base du fémur sur le détail de l'articulation avec le fémur, mais bon...

[vanderbergh]

Le détail que tu nous montres représente le sommet du fémur, non la base

[Canigou]

Oups ! Je n'ai pourtant pas encore débouché les bonnes bouteilles !
Evidemment, cette dent est du côté du sommet des fémurs, mais je n'ai pas pu voir avec mon matériel si elle était unique ou non.
Merci Vanderbergh pour ton correctif.

[Bébert]

Acanthoscelides obtectus ne possède pas une forte dent mais trois dents à l'apex des fémurs : 1 grand et deux plus petits
De plus le dernier segment antennaire est roux comme les 5 premiers : http://claude.schott.free.fr/Bruchidae/ ... obtec.html

Si tu peux vérifier ces deux critères...

[Canigou]

Bonjour Bebert,



Concernant la présence de dents à la partie inférieure des fémurs postérieurs côté articulation avec les tibias, je ne vois qu'une dent et pour ce qui concerne la coloration des articles des antennes, seuls les cinq premiers sont orange, le dernier me paraît brun. Donc, certainement pas un Acanthoscelides; mais peut-on définir quand même un genre à ce spécimen ou faut-il se contenter de la sous-famille des Bruchinae?



Merci et Joyeux Noël à tous.





Canigou : France : Saint-André : 66690 : 11/12/2013

Altitude : 34 m - Taille : 3,5 mm mesurés

Réf. : 131107

[Phytophage]

Bonjour,

en partant du principe qu'elle est indigène, ça ressemble fortement à Bruchidius lividimanus (Gyllenhal)

Au niveau vestiture - bien que ça puisse varier - (de mémoire c'est souvent bien plus sombre) et coloration des articles antennaires ça colle vraiment bien.

J'en ai beaucoup en collection, j'essaye de confirmer dans la semaine.

[Canigou]

Merci Phytophage pour cette relance qui oriente plutôt, et à juste raison, vers les Bruchidius.
Me replongeant dans le Hoffmann (FdF 44), j'ai noté que sous ce nom de B. lividimanus de nombreuses sous-espèces plus ou moins localisées avaient été décrites. Son habitus paraît donc très variable.
Mon environnement est un maquis assez sauvage avec une dominante de bruyères arbustives, ronces, genets et des chênes de différentes espèces.
J'espère que tu pourras confirmer ton hypothèse.
Très cordialement.

[Lysbeth d'Alys]