D'ailleurs Hieke, qui est quelqu'un de très sérieux et qui avait vu plus de 300000 Amara (sensu lato), chiffre aujourd'hui sans doute dépassé, avait écrit plusieurs pages pour dire que pulpani et makolskii étaient des synonymes juniors de communis... Pourquoi a-t-il changé d'avis, au moins pour pulpani ? Il avait du reste fait le même coup, si j'ose dire, avec Amara (Celia) bishoffi et A. (Celia) municipalis. Après avoir disserté plusieurs pages pour conclure, biométrie et courbes à l'appui, à une simple synonymie, il a ensuite modifié son point de vue et remis en selle bishoffi comme bona species ! Et en France, du coup on a les deux, municipalis surtout en Alsace, bishoffi dans les préalpes du sud...Bon, si municipalis est bien rare chez nous, il en avait trouvé des centaines aux environs de Berlin... Bref, les Amara c'est compliqué et la variabilité semble un concept difficile à cerner par rapport à la différenciation spécifique
Mais je précise que ma connaissance en la matière ne s'appuie que sur quelques exemplaires, en plus que je n'ai pas récoltés moi-même. Ceci dit mes pulpani se reconnaissent aisément parmi les familiaris à leur couleur d'un "noir à peine métallique", contrairement aux familiaris qui sont tous bronzés.