[Curculio vicetinus] La danse de l'empêtré

Message par **Caillou** » mardi 10 juin 2014, 11:17

Merci Nicolas pour ton intervention, et pour l'information sur l'invalidité du critère des ongles appendiculés.

Message par **popeye** » mardi 10 juin 2014, 12:58

Nicolas KOMEZA a écrit : Par contre pour l'espèce pourquoi exclure villosus qui me semble bien logique et visuellement conforme si ce n'est être qu'un petit spécimen.
Nicolas

Je n'ai rien contre villosus

popeye a écrit :Il s'agit peut être de la variété obsoletus

mais je ne possède pas cette variété, et il y a des espèces proches du lieu de capture que je ne connais pas

, je suis trop prudent par principe

Je suis tout à fait d'accord avec Nicolas pour la taille, ce n'est pas un critère.

Avec la dernière publie de Callot (CALLOT H., 2014. Curculio vicetinus Cussigh, 1989, nouvelle espèce pour la faune de France (Coleoptera Curculionidae Curculioninae). L'entomologiste 70(5): 269-271), il apparaît que cette espèce de Curculio soit en fait C. vicetinus.

Nicolas

Message par **lockman** » mardi 13 janvier 2015, 22:18

intéressant!
on peut en savoir plus?

Message par **Bébert** » mardi 13 janvier 2015, 22:45

J'aimerai beaucoup savoir ce qui le distingue de villosus car j'en ai un qui ressemble à celui de Caillou sous les yeux !

Message par **Caillou** » mercredi 14 janvier 2015, 21:44

Un très grand merci Nicolas !
Je trouve (à mon niveau très amateur) que cette identification est très plausible et je serais également intéressé à connaître les critères de distinction de l'espèce.
Mais pour apporter de l'eau à ton moulin il y aurait ce papier (Pdf en allemand) de Rheinheimer et Hassler en 2013: je trouve le spécimen illustré confondant de similarité avec le mien, et il est mentionné (si j'ai bien compris) que l'animal vit dans le contexte de galles faites par le Cynipidae Pediaspis aceris et "modifiées" par l'Eulophidae Dichatomus acerinus... tiens, ça me dit quelque chose...

Message par **lweit** » jeudi 15 janvier 2015, 11:13

Bonjour
Dans FE Archarius vicetinus (Cussigh, 1989), mais ce transfert dans le genre Archarius n'est pas justifié selon certains auteurs (voir le pdf en allemand ci dessus) ?

Louis

Effectivement, je n'étais pas allée voir ...

Message par **vanderbergh** » jeudi 15 janvier 2015, 13:31

Finalement je n'avais pas eu tord de signaler cette hypothèse

Le Monde des insectes